Силовой каркас дома: технология обустройства и материалы

Силовой каркас является основой каркасного дома и выполняет сразу несколько функций. Для его сборки используется нестроганая доска камерной или атмосферной сушки, что зависит от выбранной комплектации. Чтобы силовой каркас выполнял все возложенные на него функции, он выполняется из разных по назначению элементов — стоек, укосин, ригелей. Предлагаем более детально познакомиться с особенностями и некоторыми принципами строительства основы каркасного дома.

Функции силового каркаса дома

Силовой каркас любого каркасного дома является многофункциональной конструкцией, которая в совокупности решает следующие задачи:

1. Передача нагрузки на основание. В каркасном доме нет монолитных или каменных стен, которые принято называть несущими. Однако и сами стены, и другие конструкции имеют свою массу, которую необходимо равномерно распределить и передать на фундамент. Это основная функция силового каркаса.
2. Обеспечение жёсткости. Помимо весовой нагрузки на дом воздействуют и другие силы. Например, сейсмологическая активность, порывы ветра, осадки. Чтобы жилье не разрушилось под воздействием этих факторов, ему необходима пространственная жёсткость. Силовой каркас её обеспечивает за счёт особо технологии сборки и применению усиливающих элементов, рассмотренных ниже.
3. Обустройство проёмов. Оконные рамы и дверные косяки крепятся непосредственно к силовому каркасу. Соответственно, он должен быть рассчитан и на эти нагрузки.
4. Монтаж отделочных материалов. Утеплитель, защитные мембраны и плёнки, наружная и внутренняя отделка — всё это монтируется на силовом каркасе.

Ещё при сборке основы каркасного дома учитываются такие факторы, как мостики холода и сквозняки. Чтобы их не было, особым образом собираются угловые стойки и другие элементы силового каркаса. Это хоть и не считается его основной функцией, но она не менее важная, чем все остальные.

Устройство силового каркаса

Для начала стоит отметить материалы, которые применяются для строительства силового каркаса:

• нестроганая доска 40×150 мм;
• нестроганая доска 40×100 мм.

В зависимости от выбранной комплектации эти пиломатериалы отличаются только влажностью. Так, в бюджетных комплектациях «Каркас под крышу» наша компания применяет нестроганую доску указанных размеров естественной влажности. Это возможно благодаря тому, что дом до конца не отделывается сразу, и древесина просыхает в естественных условиях. Если же заказчик выбирает вариант комплектации «Для постоянного проживания», то используется аналогичные пиломатериалы, но уже камерной сушки.

Силовой каркас состоит из следующих основных элементов:

1. Угловые стойки. Устанавливаются на основание на углах дома, а представляют собой сборные силовые элементы из двух или трёх досок. При обустройстве угловых стоек предусматривается возможность дальнейшего монтажа отделочных материалов на обеих смежных стенах.
2. Стойки. Промежуточные стойки устанавливаются с шагом 590 мм. Это необходимо для того, чтобы впоследствии не было перерасходов утеплительных и отделочных материалов. Также в минимальный шаг между стойками закладывается необходимая несущая способность (как правило, с двойным запасом).
3. Верхняя обвязка. Скрепляет в цельную конструкцию все установленные стойки, что обеспечивает дополнительную жёсткость. Также верхняя обвязка используется при обустройстве межэтажных перекрытий и стропильной конструкции.
4. Укосины. Это специальные силовые элементы, обеспечивающие основную жёсткость каркаса и его устойчивость к боковым нагрузкам. Крепятся под углом 45-60 градусов, одной стороной к нижней части угловых стоек, другой к верхней обвязке.
5. Ригели. Опорные балки, на которые передаётся нагрузка от горизонтальных элементов каркаса. В классической технологии ригели применяются при обустройстве проёмов.

Аналогичное устройство имеет силовой каркас внутренних перегородок. Однако эта часть конструкции выполняется из доски меньшего сечения (40×100 мм), так как здесь не такие больше нагрузки и не предусматривается закладка толстого утеплителя.

Каркасные коттеджи
Каркасные дома
Садовые домики

Ознакомьтесь с проектами каркасных коттеджей из нашего каталога. Срок строительства — от 30 дней.
Бесплатная доставка домокомплектов до КАД и МКАД. Даем гарантию на работы.

Ознакомьтесь с проектами каркасных домов из нашего каталога. Срок строительства — от 25 дней.
Бесплатная доставка домокомплектов до КАД и МКАД. Даем гарантию на работы.

Ознакомьтесь с проектами садовых домиков из нашего каталога. Срок строительства — от 25 дней.
Бесплатная доставка домокомплектов до КАД и МКАД. Даем гарантию на работы.

Также рекомендуем прочитать другие наши статьи

Правильный каркасный дом. Часть 1

Приходилось ли вам сталкиваться с тем, что в обсуждениях на форумах всплывает тема про “правильный” или “неправильный” каркасный дом? Часто людей тыкают носом в то, что каркас неправильный, но толком объяснить – чем же он неправильный и как должно быть, затрудняются. В этой статье я попробую объяснить, что обычно скрывается за понятием “правильный” каркас, который является основой каркасного дома, так же как скелет у человека.  В дальнейшем, надеюсь, рассмотрим и другие аспекты.

Наверняка вы знаете о том, что фундамент – основа дома.  Это так, но у каркасного дома есть и другая основа – не менее важная, чем фундамент. Это сам каркас.

Какой каркасный дом “правильный”?

Начну с основного.  Почему так сложно говорить про правильный каркасный дом? Потому что единственно верного правильного каркасного дома не существует. Какой сюрприз, не правда ли? 🙂

Вы спросите, почему?  Да очень просто.  Каркасный дом – это большой конструктор со множеством решений. И есть много решений, которые можно назвать правильными.  Еще больше решений – “полуправильных”, ну а “неправильных” вообще легион.

Тем не менее среди многообразия решений можно выделить те, которые обычно и имеют в виду, говоря про “правильность”.  Это каркас американского и, реже, скандинавского типа.

Почему именно они считаются образцами “правильности”?  Все очень просто.  Подавляющее большинство частных домов для постоянного проживания в Америке, и очень значимый процент в Скандинавии, построены именно по каркасной технологии.  Эта технология там используется уже не один десяток и, возможно, даже сотню лет. За это время набиты все возможные шишки, перебраны все возможные варианты и найдена некая универсальная схема, которая говорит: делай так и с вероятностью 99,9%  у тебя все будет хорошо.  Причем эта схема является оптимальным решением сразу по нескольким характеристикам:

1. Конструктивная надежность решений.
2. Оптимальность по трудозатратам при возведении.
3. Оптимальность по затратам материалов.
4. Хорошие теплотехнические характеристики.

Зачем наступать на собственные грабли, если можно воспользоваться опытом людей, уже наступивших на эти грабли? Зачем изобретать велосипед, если он уже изобретен?

Запомните.  Когда где-либо идет речь про “правильный” каркас или про “правильные” узлы каркасного дома, то, как правило, под этим подразумеваются стандартные решения и узлы, применяемые в Америке и Скандинавии. А сам каркас удовлетворяет всем вышеперечисленным критериям.

Какие каркасы можно назвать “полуправильными”?  В основном это те, которые отличаются от типовых скандинавско-американских решений, но, тем не менее, также удовлетворяют по крайней мере двум критериям – надежность конструкции и хорошие решения по части теплотехники.

Ну а к “неправильным” я бы отнес все остальные. Причем их “неправильность” зачастую условная.  Совсем не факт, что “неправильный” каркас обязательно развалится. Такой сценарий на самом деле вообще крайне редкий, хотя и встречается.  В основном “неправильность” заключается в каких-то спорных и не самых лучших решениях.  В результате делается сложно там, где можно сделать проще.  Используется больше материала там, где можно меньше.  Делается более холодная или неудобная для последующих работ конструкция, чем могла бы быть.

Основой недостаток “неправильных” каркасов в том, что они не дают совершенно никаких выигрышей по сравнению с “правильными” или “полуправильными” – ни в надежности, ни в стоимости, ни в трудозатратах…  вообще ни в чем.

Или же эти преимущества притянуты за уши и вообще сомнительны. В крайних случаях (а такие есть), неправильные каркасы могут быть опасны и приведут к тому, что капитальный ремонт дома потребуется уже через несколько лет.

Теперь рассмотрим вопрос более детально.

Ключевые особенности американского каркаса

Американский каркас – это практически эталон.  Он прост, крепок, функционален и надежен как железная пила.   Его легко собирать, он имеет большой запас прочности.

Американцы – ребята прижимистые, и если им удастся сэкономить пару тысяч долларов на стройке, они это обязательно сделают.  При этом они не смогут опустится до откровенной халтуры, так как в строительной области есть жесткий контроль,  страховые компании в случае проблем откажут в выплатах, а заказчики горе-строителей быстренько подадут в суд и обдерут нерадивых подрядчиков как липку.

Поэтому американский каркас и можно назвать эталоном по соотношению: цена, надежность, результат.

Американский каркас прост и надежен

Рассмотрим чуть подробнее основные моменты, отличающие именно американскую каркасную схему:

Типовые узлы каркасного дома

Вначале стоит отметить, что “правильные” каркасные дома делаются без применения бруса и только из сухих пиломатериалов.  То есть все стойки, обвязки и т.п. делаются только из сухой строганной доски.  Почему? Читайте в статье про выбор пиломатериалов для каркасного дома.

Брус в стойках и обвязках не применяется практически никогда, если только это не обусловлено какими-то специфическими условиями. Поэтому первое, что отличает “правильный” каркасный дом –  использование сухого пиломатериала и отсутствие бруса в стенах.  Уже по одному этому критерию вы сможете отбросить 80% российских компаний и бригад, работающих на каркасном рынке.

Моменты, отличающие американский каркас:

1. Углы – есть несколько разных схем реализации углов, но нигде вы не увидите бруса в качестве угловых стоек.
2. Сдвоенные или строенные стойки в районе оконных и дверных проемов.
3. Усилитель над проемами – доска, установленная на ребро. Так называемый “хэдер” (от английского header).
4. Сдвоенная верхняя обвязка из доски, никакого бруса.
5. Перехлест нижнего и верхнего ряда обвязки в ключевых точках – углы, разные фрагменты стен, места примыканий внутренних перегородок к наружным стенам.

Укосину я специально не отметил как отличительный момент. Так как в американском стиле, при наличии обшивки плитами OSB3 (ОСП) по каркасу, в укосинах нет необходимости. Плиту можно рассматривать как бесконечное множество укосин.

Поговорим более подробно про ключевые особенности правильного каркаса в американской версии.

Правильные углы каркасного дома

На самом деле в интернете, даже в американском сегменте, можно найти с десяток схем.  Но большинство из них являются устаревшими и редко применяемыми, особенно в холодных регионах.  Я выделю три основных схемы углов.  Хотя реально, основными являются только первые две.

Узлы углов каркасного дома

1. Вариант 1 – так называемый “калифорнийский” угол. Самый распространенный вариант.  Почему именно “калифорнийский” – понятия не имею :). Изнутри к крайней стойке одной из стен прибивается еще одна доска или полоса OSB. В результате, на внутренней части угла образуется полочка, которая в дальнейшем служит опорой под внутреннюю отделку или какие-либо внутренние слои стены.
2. Вариант 2 – закрытый угол. Также один из самых популярных.  Суть – дополнительная стойка для того, чтобы сделать полку на внутреннем угле.  Из достоинств: качество утепления угла лучше, чем в варианте 1. Из недостатков: такой угол утеплить можно только снаружи, то есть это надо сделать перед тем, как обшивать каркас чем-либо снаружи (плиты, мембрана и т.п.)
3. Вариант 3 – “скандинавский” теплый угол.  Очень редкий вариант, в Америке не используется. Видел в скандинавских каркасах, но не часто. Почему я его тогда привел? Потому что, на мой взгляд, это самый теплый вариант угла. И я подумываю над тем, чтобы начать применять его на наших объектах. Но перед его использованием нужно подумать, так как конструктивно он уступает первым двум и не везде подойдет.

В чем особенность всех этих трех вариантов и почему брус – плохой вариант для угла?

Угол из бруса, самый проигрышный вариант

Если вы заметили – во всех трех вариантах из досок угол можно утеплить. Где-то больше, где-то меньше. В случае бруса в углу имеем сразу 2 недостатка: во-первых, с точки зрения теплотехники такой угол будет самый холодный. Во-вторых – если в углу стоит брус, то изнутри нет “полочек”, чтобы прикрепить к нему внутреннюю отделку.

Разумеется, последний вопрос можно решить. Но помните, что я говорил про “неправильные” каркасы?  Зачем делать сложно, если можно сделать проще?  Зачем делать брус, создавая мостик холода и думая, как потом к нему прикрепить отделку, если можно сделать теплый угол из досок? При том, что ни на количестве материала, ни на сложности работ это никак не скажется.

Правильные проемы в каркасном доме

Проемы и верхняя обвязка – это наиболее значимое отличие американской схемы каркаса от скандинавской, но об этом позже.   Так вот, когда говорят о правильных проемах в каркаснике, то обычно говорят о следующей схеме (оконные и дверные проемы выполняются по одному принципу).

Правильные проемы в каркасном доме

Первое (1), на что обычно обращают внимание, говоря про “неправильные” проемы, это сдвоенные и даже строенные стойки по бокам проема.  Часто считают, что это нужно для некоего усиления проема для установки окна или двери.  На самом деле это не совсем так.  Окну или двери будет и на одинарных стойках хорошо. Зачем же тогда нужны сплоченные доски?

Все элементарно. Помните, я говорил, что американский каркас прост и надежен как железная пила?  Обратите внимание на рисунок 2. И вы поймете, что сплоченные стойки нужны исключительно для опоры лежащих на них элементов.  Чтобы края этих элементов не висели на гвоздях.  Просто, надежно и универсально.

На рисунке 3 – одна из упрощенных разновидностей, когда нижняя обвязка окна врезается в разорванную стойку.  Но при этом обе оконные обвязки по-прежнему имеют опоры по краям.

Поэтому нельзя говорить формально про то, что, если стойки не сдвоены, то это “неправильно”.  Они могут быть и одинарные, как в скандинавском каркасе. Скорее ошибкой является то, когда стойки по краям проемов сплоченные, но не несут на себе нагрузки от опирающихся на них элементов. В данном случае они просто бессмысленны.

В данном случае горизонтальные элементы висят на крепеже, поэтому никакого смысла в удвоении или утроении стоек по бокам нет

Теперь поговорим об элементе, который уже является более критичным и отсутствие которого можно рассматривать как “неправильность” проема.  Это “хэдер” над проемом (header).

Оконный “хэдер”

Вот это действительно важный элемент.  Как правило, сверху на оконный или дверной проем будет приходить какая-то нагрузка – лаги перекрытия второго этажа, стропильная система.  А сама стена ослаблена на прогиб в районе проема.  Поэтому в проемах и делаются локальные усиления. По-американски это headers.  Фактически это доска, установленная на ребро над проемом.  Вот тут уже важно, чтобы края хэдера или опирались на стойки (если используется классическая американская схема со сплоченными стойками проемов), или были врезаны в крайние стойки, если они одинарные.   Причем сечение хэдера напрямую зависит от нагрузок и размеров проема.  Чем больше проем и чем сильнее нагрузка на него, тем мощнее хэдер. Он может быть также сдвоенным, строенным, наращенным в высоту и т.п. – повторюсь, зависит от нагрузки.  Но, как правило, для проемов до 1.5 м по ширине хэдера из доски 45х195 вполне достаточно.

Является ли отсутствие хэдера признаком “неправильности” каркаса?  И да, и нет.  Если действовать по американскому принципу “просто и надежно”, то хэдер должен присутствовать на каждом проеме. Делай так – и будь уверен в результате.

Но на самом деле нужно плясать от нагрузки, приходящейся на проем сверху. Например, узкое окно в одноэтажном доме и стропила на этом участке стены расположены по краям проема – нагрузка сверху на проем минимальна и можно обойтись без хэдера.

Поэтому к вопросу хэдера стоит относиться следующим образом. Если он есть – отлично. Если его нет – то строители (подрядчик) должны внятно объяснить, почему, по их мнению, он тут не нужен, а зависеть это будет, в первую очередь, от нагрузки, приходящейся на зону проема сверху.

Двойная верхняя обвязка

Двойная верхняя обвязка из доски, также отличительная особенность американского каркаса

Двойная верхняя обвязка

Сдвоенная обвязка опять же дает усиление по верху стены на прогиб от нагрузки сверху – нагрузка от перекрытия, стропил и т. п. Кроме того, обратите внимание на перехлесты второго ряда обвязки.

1. Перехлест в углу – связываем вместе две перпендикулярных стены.
2. Перехлест по центру – связываем вместе 2 участка одной стены.
3. Перехлест по перегородке – связываем вместе перегородку с наружной стеной.

Таким образом, сдвоенная обвязка выполняет и вторую задачу – обеспечение цельности всей конструкции стен.

В отечественном исполнении часто можно встретить верхнюю обвязку из бруса. И это, опять же, не самое лучшее решение. Во-первых, по толщине брус больше, чем сдвоенная обвязка. Да, на прогиб это может и лучше, но не факт, что это нужно, а вот мостик холода вверху стены будет значительнее.  Ну и реализовать вот этот вот перехлест для обеспечения цельности всей конструкции – сложнее.  Поэтому возвращаемся снова к тому, что зачем делать сложно, если можно сделать проще и надежнее?

Правильная укосина в каркасном доме

Еще один краеугольный камень.   Наверняка вам встречались фразы “укосины сделаны неправильно”.  Давайте поговорим об этом.  Во-первых, что такое укосина?  Это диагональный элемент в стене, благодаря которому обеспечивается пространственная жесткость на сдвиг в боковой плоскости.  Потому что благодаря укосине появляется система треугольных конструкций, а треугольник – самая устойчивая геометрическая фигура.

Итак, когда говорят про правильную укосину, то обычно речь идет про такой вариант:

Правильная укосина

Почему именно такая укосина называется “правильной” и на что следует обратить внимание?

1.  Такая укосина устанавливается с углом от 45 до 60 гр – это самый устойчивый треугольник. Конечно, угол может быть и другим, но именно такой диапазон – лучше всего.
2.  Укосина врезается в верхнюю и нижнюю обвязку, а не просто упирается в стойку – это достаточно важный момент, таким образом мы связываем конструкцию воедино.
3.  Укосина врезается в каждую стойку на своем пути.
4. На каждый узел – примыкание к обвязке или стойке, должно быть не менее двух точек крепежа. Так как одна точка даст “шарнир” с определенной степенью свободы.
5. Укосина врезается на ребро – так она лучше работает в конструкции и меньше мешает утеплению.

А вот пример самой “неправильной” укосины. Но тем не менее, встречается сплошь и рядом.

Неправильная укосина

Это просто доска, воткнутая в первый проем каркаса.  Что же в ней такого “неправильного”, ведь формально это тоже треугольник?

1. Во-первых – очень маленький угол наклона.
2. Во-вторых, в такой плоскости доска укосины работает хуже всего.
3. В-третьих, зафиксировать к стене такую укосину сложно.
4. В-четвертых, обратите внимание на то, что в местах примыкания к каркасу образуются крайне неудобные для утепления полости.  Даже если аккуратно подрежут укосину и щели на торце не будет, от острого угла никуда не деться, а качественно утеплить такой угол – непростая задача, поэтому скорее всего это будет сделано кое-как.

Еще один пример, также распространенный.  Это укосина, врезанная в стойки, но не врезанная в обвязки.

Укосина не врезана в обвязки

Такой вариант уже намного лучше, чем предыдущий, но, тем не менее, такая укосина будет работать хуже, чем врезанная в обвязки, а работы ведь – на 5 минут больше. А если к тому же она будет зафиксирована к каждой стойке всего по одному гвоздю, то эффект от нее тоже будет сведен к минимуму.

Варианты всяких маленьких неполноценных “укосиков и подкосиков”, которые не доходят от верхней обвязки до нижней, даже не будем рассматривать.

Формально, даже самая кривая укосина хоть какой-то вклад да вносит.  Но еще раз: зачем делать по-своему, если хорошее решение уже есть?

На этом закончим с американским каркасом и перейдем к скандинавскому.

Правильный скандинавский каркас

В отличие от Америки, где каркасы практически стандартизированы и различий очень мало, в Скандинавии вариаций больше. Тут можно найти и классический американский каркас, и гибридные версии.  Скандинавский каркас, по сути, есть развитие и модернизация американского. Тем не менее, в основном, когда говорят про скандинавский каркас, речь идет о такой конструкции.

Типичный скандинавский домокомплект

Скандинавский каркас

Углы, укосины – тут все как у американцев.  На что же обратить  внимание?

1. Одинарная обвязка по верху стены.
2.  Силовой ригель, врезанный в стойки на протяжении всей стены.
3. Одинарные стойки на оконных и дверных проемах.

На самом деле основным отличием является этот самый “скандинавский” ригель – он заменяет собой и американские хэдеры, и сдвоенную обвязку, являясь мощным силовым элементом.

В чем, на мой взгляд, преимущество скандинавского каркаса перед американским? В том, что в нем идет намного бОльший упор на минимизацию всевозможных мостиков холода, коими являются практически все сплоченные доски (сдвоенные обвязки, стойки проемов). Ведь между каждыми сплоченными досками потенциально может образоваться со временем щель, о которой вы возможно никогда и не узнаете.  Ну и одно дело, когда мостик холода имеет ширину одной доски и другой вопрос – когда их уже две или три.

Конечно, зацикливаться на мостиках холода не стоит.  От них все равно никуда не уйти и на самом деле часто их значимость преувеличивают.  Но, тем не менее, они есть и, если возможно относительно безболезненно их минимизировать, почему бы это не сделать?

Скандинавы вообще, в отличие от американцев, очень сильно заморочены на энергосбережении. Сказывается и более холодный, северный климат, и дорогие энергоносители.  А ведь по климату Скандинавия гораздо ближе к нам (говорю в первую очередь про Северо-Западный регион), чем большинство американских штатов.

Недостаток скандинавского каркаса в его чуть большей сложности, хотя бы в том, что во всех стойках нужно сделать пропилы под ригель. И в том, что, в отличие от американского, он таки требует каких-то мысленных усилий.  Например: на больших проемах могут потребоваться и сдвоенные стойки для поддержки горизонтальных элементов, и дополнительные ригели и хэдеры.  А где-то, например, на фронтонных стенах одноэтажек, где нет нагрузки от лаг или крыши – может и ригель даже не потребуется.

В общем, скандинавский каркас имеет определенные преимущества, но требует приложения чуть больших сил и ума, чем американский.  Если американский каркас можно собрать с полностью отключенными мозгами, то в скандинавском лучше их включить, хотя бы на минимальном режиме.

“Полуправильные”  каркасы

Напомню, что под “полуправильными” я понимаю именно те, которые имеют полное право на существование, но отличаются от типовых скандинавско-американских решений. Поэтому называть их “полуправильными” нужно осторожно.

Приведу несколько примеров.

Пример того, как можно “перебдеть”

Первый пример из нашей же практики.  Это дом был построен нами, но по проекту, предоставленному заказчиком.  Мы даже хотели переделать проект полностью, но были ограничены сроками, так как надо было выходить на объект; кроме того, заказчик заплатил за проект ощутимую сумму и формально нарушений по конструкции нет, а с озвученными недостатками текущего решения он смирился.

Почему же тогда я отнес этот каркас к “полуправильным”?  Обратите внимание на то, что здесь есть и скандинавские ригели, и американские хэдеры, и сдвоенные обвязки не только по верху, но и по низу стен. Короче говоря, тут и американская схема, и скандинавская, и сверху накинуто еще процентов 30% запаса по-русски, на всякий случай. Ну, а сборная стойка из 6 (!!!) досок под клееной балкой конька говорит сама за себя.  Ведь в этом месте единственное утепление – это изоплат снаружи, и перекрестное утепление изнутри. А если бы была чисто американская схема, то утепления в этом участке стены попросту не было бы, голая деревяшка снаружи вовнутрь.

“Полуправильным” я называю этот каркас потому, что с точки зрения конструктивной надежности к нему претензий никаких нет.  Тут многократный запас прочности “на случай атомной войны”.  Зато изобилие мостиков холода, и огромный перерасход материала на каркас, и высокая трудозатратность работ, что также сказывается на цене.

Этот дом можно было сделать с меньшим, но достаточным запасом прочности, но при этом процентов на 30 сократить количество пиломатериала и значительно уменьшить количество мостиков холода, сделав дом теплее.

Другой пример – каркас по системе “двойной объемный” каркас, пропагандируемый одной московской компанией.

Основное отличие — это фактически двойная наружная стена, с разнесенными относительно друг друга стойками.  Так каркас вполне удовлетворяет критериями прочности и очень неплох с точки зрения теплотехники, за счет минимизации мостиков холода, но проигрывает в технологичности.  Задачу ликвидации мостиков холода, которую, в первую очередь, решает такой каркас, можно решить более простыми,  надежными и правильными методами типа “перекрестного утепления”.

И, что любопытно,  обычно “полуправильные” каркасы так или иначе имеют в себе скандинавско-американские решения.  А отличия скорее в попытке улучшить хорошее.  Вот только часто бывает, что получается “лучшее – враг хорошего”.

Такие каркасы можно смело назвать “полуправильными” именно потому, что грубых нарушений тут нет. Есть отличия от типовых американо-скандинавских решений в попытках что-то улучшить или придумать некую “фишку”.  Платить за них или нет – выбор заказчика.

“Неправильные” каркасные дома

Теперь поговорим о “неправильных” каркасах.   Самый типичный, я бы даже сказал, собирательный, случай, представлен на фото ниже.

Квинтэссенция “направильного” каркасного домостроения

Что сразу можно отметить на данном фото?

1. Тотальное использование материала естественной влажности. Причем материала массивного, который сильнее всего усыхает и меняет свою геометрию в процессе усушки.
2. Брус в углах и на обвязках и даже на стойках –  это мостики холода и неудобство в дальнейшей работе.
3. Отсутствие хэдеров и усилений проемов.
4. Не пойми как сделанная укосина, плохо выполняющая свою роль и мешающая утеплению.
5. Сборка на уголки с черными саморезами, назначение которых – крепление ГКЛ при отделке (а не использование в силовых конструкциях).

На фото выше представлена практически квинтэссенция того, что принято называть “неправильным” каркасом или “РСК”.  Аббревиатура РСК появилась году в 2008 на ФХ, с подачи одного строителя, представившего схожее  изделие миру, под названием Русский Силовой Каркас. Со временем, по мере того как люди начинали разбираться, что к чему,  данную аббревиатуру стали расшифровывать как Рашен Страшен Каркашен.  Как апофеоз бессмысленности с претензией на уникальное решение.

Что самое любопытное, при желании его можно отнести и к “полуправильным”: ведь если саморезы не сгниют (черные фосфатированные саморезы отнюдь не образец коррозийной устойчивости) и не полопаются при неизбежной усушке бруса, данный каркас вряд ли развалится. То есть право на жизнь такая конструкция имеет.

В чем основной недостаток “неправильных” каркасов?  Если люди разбираются в том, что они делают, они довольно быстро приходят к канадско-скандинавской схеме.  Благо, что информации сейчас навалом.  А если не приходят, то это говорит об одном: им, по большому счету, наплевать на результат.  Классический ответ при попытке задать им вопрос, почему именно так – “мы всегда так строили, никто не жаловался”.  То есть вся стройка основывается исключительно на интуиции и смекалке. Без попыток поинтересоваться – а как же вообще это принято делать.

Что мешало сделать доску вместо бруса?  Сделать усиления проемов?  Сделать нормальные укосины? Собрать на гвозди? То есть сделать правильно?  Ведь ровно никаких преимуществ такой каркас не дает!  Один большой набор не самых лучших решений с претензией на супер прочность и т.п..  Причем трудозатратность такая же как у “правильного”, стоимость – тоже, а материалоемкость, возможно, даже больше.

Подведем итог

В качестве итога: “правильной” принято называть американо-скандинавскую схему каркаса, по причине того, что она уже многократно опробована на тысячах домов, доказав свою жизнеспособность и оптимальное соотношение “трудозатратность-надежность-качество”.

К “полуправильным” и “неправильным” относятся все остальные виды каркасов.  При этом каркас может быть вполне надежным, но “неоптимальным” со стороны вышеперечисленного.

Как правило, если потенциальные подрядчики не могут обосновать применение тех или иных конструктивных решений, отличных от “правильных” американо-скандинавских, это говорит о том, что они понятия не имеют ничего об этих самых “правильных” решениях и строят дом исключительно по наитию, заменяя знания интуицией и смекалкой.  А это очень рискованный путь, который может аукнуться в будущем владельцу дома.

Поэтому. Хотите гарантировано правильных, оптимальных решений? Обратите внимание на классическую американскую или скандинавскую схему каркасного домостроения.

А главный итог заключается в следующем:

 Понимая, что обычно называют “правильным” каркасным домом, можно гораздо быстрее понять, кто перед вами – строители, действительно знающие основы современного каркасного домостроения, или самоучки, изделия которых берут начало в лагерных бараках времен ГУЛАГа… и которые не имеют никакого желания повысить свою квалификацию, пользуясь изобилием информации и в интернете.

(Visited 164 443 times, 1 visits today)

5 1 голос

Оцените статью

Правильный каркасный дом. Правильный силовой каркас

Конечно же Вы слышали про то, что фундамент основа дома. Это так, но у каркасного дома есть и другая основа — не менее важная чем фундамент. Это сам каркас.

Какой каркасный дом «правильный»?

Начну с основного. Почему так сложно говорить про правильный каркасный дом? Потому что единственно верного правильного каркасного дома не существует.

Вы спросите почему? Да очень просто. Каркасный дом — это большой конструктор со множеством решений. И есть много решений, которые можно назвать правильными. Еще больше решений — «полуправильных», ну а «неправильных» вообще легион.

Тем не менее среди многообразия решений можно выделить те, которые обычно и имеют ввиду, говоря про «правильность». Это каркас американского и реже, скандинавского типа.

Почему именно они считаются образцами «правильности»? Все очень просто. Подавляющее большинство частных домов для постоянного проживания в Америке и очень значимый процент в скандинавии, построены именно по каркасной технологии. Эта технология там используется уже не один десяток и, возможно, даже сотню лет . За это время набиты все возможные шишки, перебраны все возможные варианты и найдена некая универсальная схема, которая говорит — делай так и с вероятностью 99,9% у тебя все будет хорошо. Причем эта схема является оптимальным решением сразу по нескольким характеристикам:

1. Конструктивная надежность решений.
2. Оптимальность по трудозатратам при возведении.
3. Оптимальность по затратам материалов.
4. Хорошие теплотехнические характеристики.

Зачем наступать на собственные грабли, если можно воспользоваться опытом людей, уже наступивших на эти грабли? Зачем изобретать велосипед, если он уже изобретен?

Запомните. Когда где-либо идет речь про «правильный каркас» или про «правильные узлы каркасного дома», то как правило, под этим подразумеваются стандартные решения и узлы, применяемые в Америке и Скандинавии. А сам каркас удовлетворяет всем вышеперечисленным критериям.

Какие каркасы можно назвать «полуправильными»? В основном это те, которые отличаются от типовых скандинаво-американских решений, но тем не менее, так же удовлетворяют по крайней мере двум критериям, надежность конструкции и хорошие решения по части теплотехники.

Ну а к неправильным я бы отнес все остальные. Причем их «неправильность» зачастую условная. Совсем не факт, что «неправильный» каркас обязательно развалится. Такой сценарий на самом деле вообще крайне редкий, хотя и встречается. В основном неправильность заключается в каких-то спорных и не самых лучших решениях. В результате делается сложно там, где можно сделать проще. Используется больше материала, там, где можно меньше. Делается более холодная или неудобная для последующих работ конструкция, чем могла бы быть.

Основой недостаток «неправильных каркасов» в том, что они не дают совершенно никаких выигрышей по сравнению с «правильными» или «полуправильными» — ни в надежности, ни в стоимости или трудозатратах… вообще ни в чем.

Или же эти преимущества притянуты за уши и вообще сомнительны. В крайних случаях (а такие есть) — неправильные каркасы могут быть опасны и приведут к тому, что капитальный ремонт дома потребуется уже через несколько лет.

Теперь рассмотрим вопрос более детально.

Ключевые особенности «американского» каркаса

Американский каркас — это практически эталон. Он прост, крепок, функционален и надежен как железная пила. Его легко собирать, он имеет большой запас прочности.

Американцы ребята прижимистые и если им удастся сэкономить пару тысяч долларов на стройке, они это обязательно сделают. При этом, они не смогут опустится до откровенной халтуры, так как в строительной области есть жесткий контроль, страховые компании в случае проблем откажут в выплатах, а заказчики горе строителей, быстренько подадут в суд, и обдерут нерадивых подрядчиков как липку.

Поэтому американский каркас и можно назвать эталоном по соотношению — цена, надежность, результат.

Американский каркас прост и надежен

Рассмотрим чуть подробнее, основные моменты, отличающие именно американскую каркасную схему:

типовые узлы каркасного дома

Вначале стоит отметить, что «правильные» каркасные дома делаются без применения бруса и только из сухих пиломатериалов. То есть все стойки, обвязки и т.п. делаются только из сухой строганной доски. Почему? Читайте в статье про выбор пиломатериалов для каркасного дома.

Брус в стойках и обвязках не применяется практически никогда, если только это не обусловлено какими-то специфическими условиями. Поэтому первое что отличает «правильный» каркасный дом — использование сухого пиломатериала и отсутствие бруса в стенах.  Уже по одному этому критерию, вы сможете отбросить 80% российских компаний и бригад, работающих на каркасном рынке.

Моменты, отличающие американский каркас

1. Углы — есть несколько разных схем реализации углов, но нигде вы не увидите бруса в качестве угловых стоек.
2. Сдвоенные или строенные стойки в районе оконных и дверных проемов.
3. Усилитель над проемами — доска установленная на ребро. Так называемый «хидер» от английского header.
4. Сдвоенная верхняя обвязка из доски, никакого бруса.
5. Перехлест нижнего и верхнего ряда обвязки в ключевых точках — углы, разные фрагменты стен, места примыканий внутренних перегородок к наружным стенам.

Укосину я специально не отметил как отличительный момент. Так как при наличии обшивки плитами OSB3 (ОСП) по каркасу, в американском стиле, в укосинах нет необходимости. Плиту можно рассматривать как бесконечное множество укосин.

Поговорим более подробно, про ключевые особенности правильного каркаса в американской версии.

Правильные углы каркасного дома

На самом деле в интернете, даже американском сегменте, можно найти с десяток схем. Но большинство из них являются устаревшими и редко применяемыми, особенно в холодных регионах. Я выделю три основных схемы углов. Хотя реально, основными являются только первые две.

узлы углов каркасного дома

1. Вариант 1 — так называемый «калифорнийский угол». Самый распространенный вариант. Почему именно калифорнийский — понятия не имею :). Изнутри к крайней стойке одной из стен прибивается еще одна доска или полоса OSB. В результате, на внутренней части угла образуется полочка, которая в дальнейшем служит опорой под внутреннюю отделку или какие-либо внутренние слои стены.
2. Вариант 2 — закрытый угол. Так же один из самых популярных. Суть так же — дополнительная стойка для того чтобы сделать полку на внутреннем угле. Из достоинств — качество утепления угла лучше, чем в варианте 1. Из недостатков — такой угол утеплить можно только снаружи, то есть это надо сделать перед тем, как обшивать каркас чем-либо снаружи (плиты, мембрана и т.п.)
3. Вариант 3 — «скандинавский» теплый угол. Очень редкий вариант, в Америке не используется. Видел в скандинавских каркасах, но не часто. Почему я его тогда привел? Потому что на мой взгляд это самый «теплый» вариант угла. И я подумываю над тем, чтобы начать применять его на наших объектах. Но перед его использованием, нужно подумать, так как конструктивно он уступает первым двум и не везде подойдет.

В чем особенность всех этих трех вариантов и почему брус — плохой вариант для угла?

Угол из бруса, самый проигрышный вариант

Если вы заметите — во всех трех вариантах из досок, угол можно утеплить. Где-то больше, где-то меньше. В случае бруса в углу, имеем сразу 2 недостатка — во-первых, с точки зрения теплотехники такой угол будет самый холодный. Во-вторых — если в углу стоит брус, то изнутри нет «полочек» чтобы прикрепить к нему внутреннюю отделку.

Разумеется, последний вопрос можно решить. Но помните, что я говорил про «неправильные» каркасы? Зачем делать сложно, если можно сделать проще? Зачем делать брус, создавая мостик холода, и думая, как потом к нему прикрепить отделку, если можно сделать «теплый» угол из досок? Притом, что ни на количестве материала, ни на сложности работ это никак не скажется.

Правильные проемы в каркасном доме

Проемы и верхняя обвязка, это наиболее значимое отличие американской схемы каркаса, от скандинавской, но об этом позже. Так вот, когда говорят о правильных проемах в каркаснике, то обычно говорят о следующей схеме (оконные и дверные проемы выполняются по одному принципу).

правильные проемы в каркасном доме

Первое (1), на что обычно обращают внимание, говоря про «неправильные» проемы, это сдвоенные и даже строенные стойки по бокам проема. Часто считают, что это нужно для некоего «усиления» проема для установки окна или двери. На самом деле это не совсем так. Окну или двери будет и на одинарных стойках хорошо. Зачем же тогда нужны сплоченные доски?

Все элементарно. Помните, я говорил, что американский каркас прост и надежен как железная пила? Обратите внимание на рисунок 2. И вы поймете, что сплоченные стойки нужны исключительно для опоры лежащих на них элементов. Чтобы края этих элементов, не висели на гвоздях. Просто, надежно и универсально.

На рисунке 3 — одна из упрощенных разновидностей, когда нижняя обвязка окна, врезается в разорванную стойку. Но при этом, обе оконные обвязки, по-прежнему имеют опоры по краям.

Поэтому формально, нельзя говорить про то, что если стойки не сдвоены, то это «неправильно». Они могут быть и одинарные, как в скандинавском каркасе. Скорее ошибкой является то, когда стойки по краям проемов сплоченные, но не несут на себе нагрузки от опирающихся на них элементов. В данном случае — они просто бессмысленны.

В данном случае, горизонтальные элементы висят на крепеже, поэтому никакого смысла в удвоении или утроении стоек по бокам — нет.

Теперь поговорим об элементе, который уже является более критичным и отсутствие которого, можно рассматривать как «неправильность» проема. Это хедер над проемом (header).

Оконный «хидер»

Вот это действительно важный элемент. Как правило, сверху на оконный или дверной проем будет приходить какая-то нагрузка — лаги перекрытия второго этажа, стропильная система. А сама стена, ослаблена на «прогиб» в районе проема. Поэтому в проемах и делаются локальные усиления. По-американски это headers. Фактически это доска, установленная на ребро над проемом. Вот тут уже важно, чтобы края хедера или опирались на стойки (если используется классическая американская схема со сплоченными стойками проемов) или были врезаны в крайние стойки, если они одинарные. Причем сечение хидера, напрямую зависит от нагрузок и размеров проема. Чем больше проем и чем сильнее нагрузка на него, тем мощнее хидер. Он может быть так же сдвоенным, строенным, наращенным в высоту и т.п. — повторюсь, зависит от нагрузки. Но как правило, для проемов до 1.5м по ширине, хидера из доски 45х195 вполне достаточно.

Является ли отсутствие хидера признаком «неправильности» каркаса? И да и нет. Если действовать по американскому принципу «просто и надежно», то хидер должен присутствовать на каждом проеме. Делай так — и будь уверен в результате.

Но на самом деле, нужно плясать от нагрузки, приходящейся на проем сверху. Например, узкое окно в одноэтажном доме, и стропила на этом участке стены расположены по краям проема — нагрузка сверху на проем минимальна и можно обойтись без хидера.

Поэтому к вопросу хидера стоит относится следующим образом. Если он есть — отлично. Если его нет — то строители (подрядчик) должны внятно объяснить, почему, по их мнению, он тут не нужен, а зависеть это будет в первую очередь от нагрузки приходящейся на зону проема сверху.

Двойная верхняя обвязка

Двойная верхняя обвязка из доски, так же отличительная особенность американского каркаса.

двойная верхняя обвязка

Сдвоенная обвязка опять же дает усиление по верху стены «на прогиб» от нагрузки сверху — нагрузка от перекрытия, стропил и т.п. Кроме того, обратите внимание, на перехлесты второго ряда обвязки.

1. Перехлест в углу — связываем вместе две перпендикулярных стены
2. Перехлест по центру — связываем вместе 2 участка одной стены
3. Перехлест по перегородке — связываем вместе перегородку с наружной стеной

Таким образом сдвоенная обвязка выполняет и вторую задачу — обеспечение цельности всей конструкции стен.

В отечественном исполнении часто можно встретить верхнюю обвязку из бруса. И это опять же, не самое лучшее решение. Во-первых, по толщине брус больше чем сдвоенная обвязка. Да, «на прогиб» это может и лучше, но не факт, что это нужно, а вот «мостик холода» вверху стены, будет значительнее. Ну и реализовать вот этот вот перехлест, для обеспечения цельности всей конструкции — сложнее. Поэтому возвращаемся снова к тому, что зачем делать сложно, если можно сделать проще и надежнее?

Правильная укосина в каркасном доме

Еще один «краеугольный камень». Наверняка вам встречались фразы про «укосины сделаны неправильно». Давайте поговорим об этом. Во-первых, что такое укосина? Это диагональный элемент в стене, благодаря которому обеспечивается пространственная жесткость на «сдвиг» в боковой плоскости. Потому что благодаря укосине — появляется система треугольных конструкций, а треугольник — самая устойчивая геометрическая фигура.

Итак, когда говорят про правильную укосину, то обычно речь идет про такой вариант:

правильная укосина

Почему именно такая укосина называется «правильной» и на что следует обратить внимание?

1.  Такая укосина устанавливается с углом от 45 до 60гр — это самый устойчивый треугольник. Конечно, угол может быть и другим, но именно такой диапазон — лучше всего.
2.  Укосина врезается в верхнюю и нижнюю обвязку, а не просто упирается в стойку — это достаточно важный момент, таким образом мы связываем конструкцию воедино.
3.  Укосина врезается в каждую стойку на своем пути.
4. На каждый узел — примыкание к обвязке или стойке, должно быть не менее 2 точек крепежа. Так как одна точка даст «шарнир» с определенной степенью свободы.
5. Укосина врезается «на ребро» — так она лучше работает в конструкции и меньше мешает утеплению.

А вот пример самой «неправильной» укосины. Но тем не менее, встречается сплошь и рядом.

неправильная укосина

Это просто доска, воткнутая в первый проем каркаса. Что же в ней такого «неправильного», ведь формально, это тоже треугольник?

1. Во-первых — очень маленький угол наклона.
2. Во-вторых, в такой плоскости, доска укосины работает хуже всего.
3. В-третьих, зафиксировать к стене такую укосину сложно.
4. В-четвертых, обратите внимание, на то, что в местах примыкания к каркасу, образуются крайне неудобные для утепления полости. Даже если аккуратно подрежут укосину и щели на торце не будет, от острого угла никуда не деться, а качественно утеплить такой угол — непростая задача, поэтому скорее всего это будет сделано кое-как.

Еще один пример, так же распространенный. Это укосина, врезанная в стойки, но не врезанная в обвязки.

Укосина не врезана в обвязки

Такой вариант уже намного лучше, чем предыдущий, но тем не менее, такая укосина будет работать хуже, чем врезанная в обвязки, а работы ведь — на 5 минут больше. А если к тому же она будет зафиксирована к каждой стойке всего по 1 гвоздю, то эффект от нее тоже будет сведен к минимуму.

Варианты всяких маленьких неполноценных «укосиков и подкосиков», которые даже не доходят от верхней обвязки до нижней, даже не будем рассматривать.

Формально, даже самая кривая укосина, какой-то вклад да вносит. Но еще раз — зачем делать по-своему, если хорошее решение уже есть?

На этом, закончим с американским каркасом и перейдем к скандинавскому.

Правильный «скандинавский» каркас

В отличии от Америки, где каркасы практически стандартизированы и различий очень мало, в Скандинавии вариаций больше. Тут можно найти и классический американский каркас, и гибридные версии. Скандинавский каркас по сути есть развитие и модернизация американского. Тем не менее, в основном, когда говорят про скандинавский каркас, то речь идет про такую конструкцию.

Типичный скандинавский домокомплект

скандинавский каркас

Углы, укосины — тут все как у американцев. На что же обратить внимание?

1. Одинарная обвязка по верху стены
2.  Силовой ригель, врезанный в стойки на протяжении всей стены
3. Одинарные стойки на оконных и дверных проемах.

На самом деле основным отличием является этот самый «скандинавский ригель» — он заменяет собой и американские хедеры, и сдвоенную обвязку, являясь мощным силовым элементом.

В чем на мой взгляд преимущество скандинавского каркаса перед американским? В том, что в нем идет намного бОльший упор на минимизацию всевозможных мостиков холода, коими являются практически все сплоченные доски (сдвоенные обвязки, стойки проемов). Ведь между каждыми сплоченными досками, потенциально может образоваться со временем щель, о которой вы возможно никогда и не узнаете. Ну и одно дело, когда «мостик» холода имеет ширину 1 доски и другой вопрос — когда их уже 2 или 3.

Конечно, зацикливаться на «мостиках холода» не стоит. От них все равно никуда не уйти и на самом деле часто их значимость преувеличивают. Но тем не менее — они есть и если есть возможность относительно безболезненно их минимизировать, почему бы это не сделать?

Скандинавы вообще, в отличии от американцев, очень сильно заморочены на энергосбережении. Сказывается и более холодный, северный климат и дорогие энергоносители. А ведь по климату, скандинавия гораздо ближе к нам (говорю в первую очередь про Северо-Западный регион), чем большинство американских штатов.

Недостаток скандинавского каркаса в его чуть большей сложности, хотя бы в том, что во всех стойках нужно сделать пропилы под ригель. И в том, что в отличии от американского он таки требует каких то мысленных усилий. Например — на больших проемах могут-таки потребоваться и сдвоенные стойки для поддержки горизонтальных элементов, и дополнительные ригели и хедеры. А где то, например, на фронтонных стенах одноэтажек, где нет нагрузки от лаг или крыши — может и ригель даже не потребуется.

В общем скандинавский каркас имеет определенные преимущества, но требует приложения чуть больших сил и ума чем американский. Если американский каркас можно собрать с полностью отключенными мозгами, то в скандинавском, лучше их включить, хотя бы на минимальном режиме .

«Полуправильные» каркасы

Напомню, что под «полуправильными» я понимаю именно те, которые имеют полное право на существование, но отличаются от типовых «скандинаво американских» решений. Поэтому называть из «полуправильными» нужно осторожно.

Приведу несколько примеров.

Пример того как можно «перебдеть»

Первый пример из нашей же практики. Это дом был построен нами, но по проекту, предоставленному заказчиком. Мы даже хотели переделать проект полностью, но были ограничены сроками, так как надо было выходить на объект, кроме того, заказчик заплатил за проект ощутимую сумму и формально — нарушений по конструкции нет, а с озвученными недостатками текущего решения, он смирился.

Почему же тогда я отнес этот каркас к полуправильным? Обратите внимание на то, что здесь есть и «скандинавские ригели» и американские «хидеры» и сдвоенные обвязки не только по верху, но и по низу стен. Короче говоря, тут и американская схема и скандинавская и сверху накинуто еще процентов 30% запаса по русски, на всякий случай. Ну а сборная стойка из 6 (!!!) досок под клееной балкой конька, говорит сама за себя. Ведь в этом месте единственное утепление — это изоплат снаружи, и перекрестное утепление изнутри. А если бы была чисто американская схема, то утепления в этом участке стены попросту не было бы, голая деревяшка снаружи вовнутрь.

«Полуправильным» я называю этот каркас потому, что с точки зрения конструктивной надежности к нему претензий никаких нет. Тут многократный запас прочности «на случай атомной войны». Зато изобилие «мостиков холода» и огромный перерасход материала на каркас и высокая трудозатратность работ, что так же сказывается на цене.

Этот дом можно было сделать с меньшим, но достаточным запасом прочности, но при этом процентов на 30 сократить количество пиломатериала и значительно уменьшить количество мостиков холода, сделав дом теплее.

Другой пример — каркас по системе «двойной объемный каркас», пропагандируемый одной московской компанией.

Основное отличие — это фактически «двойная» наружная стена, с разнесенными, относительно друг друга стойками. Так каркас вполне удовлетворяет критериями прочности и очень неплох с точки зрения теплотехники, за счет минимизации мостиков холода, но проигрывает в технологичности. Задачу ликвидации мостиков холода, которую в первую очередь решает такой каркас, можно решить и более простыми, надежными «правильными» методами типа перекрестного утепления.

И что любопытно, обычно «полуправильные» каркасы так или иначе имею в себе «скандинаво-американские» решения. А отличия скорее в попытке «улучшить хорошее». Вот только часто бывает, что получается — «лучшее, враг хорошего».

Такие каркасы можно смело назвать «полуправильными» именно потому, что грубых нарушений тут нет. Есть отличия от типовых «американо скандинавских решений» в попытках что то улучшить, или придумать некую «фишку». Платить за них или нет — выбор заказчика.

«Неправильные» каркасные дома

Теперь поговорим о «неправильных» каркасах. Самый типичный, я бы даже сказал собирательный, случай, представлен на фото ниже.

Квинтэссенция «направильного» каркасного домостроения.

Что сразу можно отметить на данном фото?

1. Тотальное использование материала естественной влажности. Причем материала массивного, который сильнее всего усыхает и меняет свою геометрию в процессе усушки.
2. Брус в углах и на обвязках и даже на стойках — это «мостики холода» и неудобство в дальнейшей работе.
3. Отсутствие хидеров и усилений проемов.
4. Не пойми как сделанная укосина, плохо выполняющая свою роль и мешающая утеплению.
5. Сборка на уголки с черными саморезами, назначение которых — крепление ГКЛ при отделке (а не использование в силовых конструкциях).

На фото выше представлена практически квинтэссенция того, что принято называть «неправильным» каркасом или «РСК». Аббревиатура РСК появилась году в 2008 на ФХ, с подачи одного строителя, представившего схожее изделие миру, под названием Русский Силовой Каркас. Со временем, по мере того, как люди начинали разбираться, что к чему, данную аббревиатуру стали расшифровывать как Рашен Страшен Каркашен. Как апофеоз бессмысленности с претензией на уникальное решение.

Что самое любопытное, при желании, его можно отнести и к «полуправильным» — ведь если саморезы не сгниют (черные фосфатированные саморезы отнюдь не образец коррозийной устойчивости) и не полопаются при неизбежной усушке бруса, данный каркас вряд ли развалится. То есть право на жизнь такая конструкция имеет.

В чем основной недостаток «неправильных» каркасов? Основной недостаток в том, что если люди разбираются в том, что они делают, они довольно быстро приходят к «канадо скандинавской» схеме. Благо что информации сейчас навалом. А если не приходят, то это говорит об одном. Им по большому счету наплевать на результат. Классическая фраза при попытка задать им вопрос, почему именно так — «мы всегда так строили, никто не жаловался». То есть вся стройка основывается исключительно на интуиции и смекалке. Без попыток поинтересоваться — а как же вообще это принято делать.

Что мешало сделать доску вместо бруса? Сделать усиления проемов? Сделать нормальные укосины? Собрать на гвозди? То есть сделать «правильно»? Ведь ровно никаких преимуществ — такой каркас не дает! Один большой набор «не самых лучших решений» с претензией на супер прочность и т.п.. Причем трудозатратность такая же как у «правильного», стоимость — тоже, а материалоемкость возможно даже больше.

Подведем итог

В качестве итога — «правильным» принято называть американо-скандинавскую схему каркаса, по причине того, что она уже многократно опробована на тысячах домов, доказав свою жизнеспособность и оптимальное соотношение «трудозатратность-надежность-качество».

К полуправильным и неправильным — относятся все остальные виды каркасов. При этом каркас может быть вполне надежным, но «неоптимальным» со стороны материалоемкости, трудозатрат, теплотехнических решений.

Как правило, если потенциальные подрядчики не могут обосновать применение тех или иных конструктивных решений, отличных от «правильных» американо-скандинавских, это говорит о том, что они понятия не имеют ничего об этих самых «правильных» решениях и строят дом исключительно по наитию, заменяя знания интуицией и смекалкой. А это очень рискованный путь, который может аукнутся в будущем владельцу дома.

Поэтому — хотите гарантировано правильных, оптимальных решений, обратите внимание на классическую американскую или скандинавскую схему каркасного домостроения.

А главный итог заключается в следующем:

 Понимая что обычно называют «правильным» каркасным домом, можно гораздо быстрее понять кто перед вами — строители, действительно знающие основы современного каркасного домостроения, или самоучки, изделия которых берут начало в лагерных бараках времен ГУЛАГа… и которые не имеют никакого желания повысить свою квалификацию, пользуясь изобилием информации и в интернете.

Деревянный силовой каркас дома | ПрофБилдГрупп

ООО «ПрофБилдГрупп» предлагает быстро возводимые комплекты деревянных каркасов домов производства «Древкар» г.Киров. Самая оптимальная по совокупности преимуществ – это технология каркасного домостроения. Специалисты компании «Древкар» основываясь на улучшении характеристик каркасных домов разработали и вывели на рынок новую технологию «Профильной клееной балки» ТМ «Древкар».

Конструктивное исполнение профильных клееных балок имеет огромные преимущества над классической технологией каркасного домостроения. Всего 3 элемента обеспечивают исполнение всех узлов дома и способны реализовать практически любой проект.

Г-образная балка – направляющая, благодаря которой все стойки располагаются строго по прямой линии.

Так же балка используется при устройстве проемов и углов дома.

Тавровая балка – стойка, предотвращающая изгибы в любых направлениях.

Придает сверхжесткость конструкции, а полки тавровой балки являются закладными элементами для утеплителя.

Двутавровая балка – балка перекрытия, имеющая самые высокие показатели по прочности элемента).

Позволяет увеличить безопорный пролет до 6м, а полки являются закладными элементами для настила.

Теплый угол — угол дома никогда не промерзнет, не почернеет и не покроется грибком, так как утеплитель проходит сквозь угол без прерываний.

Все элементы крепятся на саморезы и спецфурнитуру, что исключает расшатывание элементов конструкции

Шаг стоек предусмотрен с расчетом на минимальное количество отходов утеплителя и других отделочных материалов.

Профильная клееная балка добавляет ряд преимуществ к технологии каркасного домостроения:

• повышается прочность и жесткость каркаса за счет конструкции балки.
• фасады, внутренние стены и перекрытия имеют плоскость, готовую к отделке без дополнительного выравнивания.
• профильная клееная балка, как и весь каркас, создается на производстве, с контролем качества всех этапов производства. На строительной площадке производится только сборка каркаса, что исключает «человеческий фактор» при изготовлении каркаса дома на стройплощадке.
• обработка каждого элемента огне- и биозащитой, что дает гарантию безопасности.

Скорость строительства.

Благодаря технологичности конструкции, с момента начала проектирования Вашего дома до момента заезда в свой дом проходит около 3х месяцев. Это возможно по ряду причин, главная из которых — отсутствие перерывов в строительстве: нет «мокрых» процессов, отсутствие усадки дома, т.е. к отделочным работам можно приступать сразу после окончания сборки каркаса.

Для изготовления профильной клееной балки используется древесина только первого и второго сорта. Сушка при температуре более 80 ⁰С уничтожает споры грибов. Остаточная влажность древесины – 12%, а наименьшая влажность, при которой могут расти грибы – 20%. Таким образом исключается образование гнили и грибков на древесине.

Для склеивания используется немецкий Kleiberit – один из лучших клеев в мире, что дает гарантию надежности, как сборных элементов, так и конструкции в целом.

Водный раствор антипиренов и антисептиков Огнедос-Био повышает предел огнестойкости древесины за счет выделения газов, препятствующих горению.

На производстве организован трехуровневый контроль качества:

Приемка сырья – каждая партия пиломатериала проходит отбор на соответствие 1 и 2 сорту, что не допускает использование некачественного пиломатериала.

В процессе производства обозначены контрольные точки, по которым определяется соответствие фактических показателей нормативным (например: отклонение номинальных размеров, прочность клеевого соединения, обработка огнебиозащитой). Это позволяет избежать брака и сократить время производства комплектов каркасного дома.

Соответствие отгрузочной спецификации фактически отгружаемому материалу дает гарантию полноценной поставки на стройплощадку.

Испытания, сертификаты, патенты.

Новая технология каркасного домостроения была разработана и запатентована. Патент № 63390 и патент № 101058

Протоколы испытаний и Сертификаты соответствия профильной клееной балки подтверждают высокие показатели прочности, надежности конструкции и соответствие ее ГОСТу.

Экономия

На фундаменте — конструкция стены дома позволяет сократить затраты на устройство фундамента ввиду ее небольшого веса.

На строительной технике — при сборке каркаса строительная техника не используется, что дает дополнительную экономию.

На сроках сдачи дома

Все элементы каркаса производятся в заводских условиях, на стройплощадке осуществляется лишь монтаж в течение 1-2х недель. После сборки можно приступать к отделочным работам.

На эксплуатации

Соблюдение норм и правил утепления позволяет значительно сократить затраты на отопление зимой и кондиционирование дома летом.

Силовой каркас каркасного дома: функции и устройство

В технологии строительства финских каркасных домов силовой каркас является основой всей постройки. От качества и правильности его сборки зависят многие эксплуатационные свойства жилья, например, прочность, жёсткость, устойчивость, энергоэффективность и другие. Соответственно, силовой каркас — это многофункциональная конструкция. Как он устроен, и из каких основных элементов состоит, вы узнаете из этой статьи.

Функции каркаса

Начинать надо однозначно с функций силового каркаса, так как именно возложенные на конструкцию задачи определяют особенности устройства. Сам термин «каркас» — родом из французского языка, в котором это слово означает «скелет». Несмотря на то, что силовую часть каркасных домов так у нас называть не принято, он выполняет практически те же функции, что и скелет человека или животного.

Всего можно выделить 5 основных задач, которые возлагаются на силовой каркас финского каркасного дома:

1. Передача и распределение массы на основание. Это одна из основных функций, которую в бетонном жилье выполняет монолит. Свой определённый вес имеют все конструкции каркасного дома — перекрытия, стены, крыша. Чтобы постройка не покосилась и не разрушилась со временем, всю эту весовую нагрузку нужно равномерно распределить и передать на фундамент. Как раз именно с этой целью тщательно рассчитывается шаг между стойками каркаса и их необходимое количество.
2. Придание жёсткости постройке. Сами по себе стойки не могут обеспечить требуемую прочность постройке, даже несмотря на то, что они крепятся к нижней и верхней обвязкам. Тем не менее, правильно собранный силовой каркас является чрезвычайно жёсткой конструкцией. За счёт чего это достигается, рассказано ниже.
3. Обеспечение прочности и отсутствия мостиков холода. Одним из ключевых преимуществ каркасного дома считается высокая энергоэффективность. Однако она может очень сильно снизиться, если силовой каркас изначально собрать неправильно. По большей части это касается обустройству внешних углов дома.
4. Создание пространства для закладки утеплителя. Теплоизоляционный материал — это основа энергоэффективности каркасного дома. Для его закладки используется пространство, которое образуется между элементами силового каркаса. Под утеплитель рассчитывается ширина доски, которая применяется для изготовления стоек каркасного дома.
5. Удерживание отделки. Помимо теплоизоляции силовой каркас служит основанием для монтажа ветрозащитной мембраны, облицовки фасада, пароизоляции, внутренней отделки.

По итогу можно сделать вывод, что силовой каркас дома — это его целостность, прочность, жёсткость, устойчивость, долговечность и энергоэффективность.

Конструктивные особенности и составные элементы

Чтобы силовой каркас выполнял все возложенные на него задачи, сначала его необходимо правильно рассчитать. Делается это на этапе проектирования. В том числе, рассчитывается сечение стен, количество и шаг стоек, усиливающие элементы, проёмы. Если на этом этапе допустить ошибки, силовой каркас может покоситься и даже сложиться ещё до начала отделочных работ.

Далее следует правильно подобрать материал для сборки силового каркаса. В соответствии с официальной технологией для этих целей используется нестроганая доска естественной влажности или камерной сушки. Толщина пиломатериала обычно составляет 40 мм независимо от габаритных размеров каркасного дома. Ширина доски подбирается в зависимости от того, какой утеплитель планируется закладывать в стены. В перегородках обычно применяется пиломатериал 40×100 мм, а во внешних стенах ширина может варьироваться от 100 мм до 200 мм.

Основные элементы силового каркаса:

1. Угловые стойки — собираются, как правило, из трёх досок по одной из нескольких технологий. Ключевые задачи — обеспечить высокую прочность, жёсткость, и минимизировать образование мостиков холода. С другой стороны, угловые стойки не должны требовать неоправданно много пиломатериалов.
2. Промежуточные стойки — устанавливаются по линии фундамента как в наружных стенах, так и в перегородках. Шаг рассчитывается на основании требуемой несущей способности, а также подгоняется под стандартные размеры теплоизоляционных материалов.
3. Укосины — элементы жёсткости силового каркаса. Выполняются из той же доски, которая используется для установки стоек. Укосины запиливаются в каркас нижней стороной к угловым стойкам, а верхней к верхней обвязке. Угол наклона варьируется в зависимости от ситуации от 45 до 60 градусов относительно горизонта.
4. Ригели — разгрузочные элементы силового каркаса. Используются при обустройстве проёмов с целью перераспределения нагрузки на полноценные стойки.

К силовому каркасу финского каркасного дома можно отнести не только стеновую конструкцию. Описанные выше функции (или часть из них) также выполняют лаги в полах, балки в перекрытиях, каркасы фронтонов и стропильная система.

Полезные статьи

Смотреть все статьи

Честно о каркасных домах

1. Как давно вы на рынке каркасного домостроения?
   
   Каркасные дома мы строим уже более 7 лет. На сегодняшний день нами реализовано более 50 проектов различной сложности и назначения.
2. «Какие материалы вы применяете для строительства каркасных домов?»
   
   На нашем предприятии мы производим силовые каркасы только из калиброванного пиломатериала камерной сушки. Весь пиломатериал проходит обработку огне и био защитными составами. Сушка, стожка и распиловка производится на высокотехнологичном немецком оборудовании. Сборка каркасных панелей осуществляется на спецальном стенде.
3. «Почему нельзя строить «как обычно» из простой строительной доски?»
   
   Наш подход основан на практическом опыте строительства. В начале, мы, как и многие строили по классической технологии «Платформа», используя обычную строительную доску рамного пиления. В результате такого подхода в процессе эксплуатации были выявлены следующие недостатки:

   Древесные паразиты


Сырая доска подвержена поражению древесными паразитами (насекомые, древоточца, плесень, деревоокрашивающие грибы). Так как каркасное домостроение предполагает «короткий» цикл стройки и в силовую часть практически сразу закладывается утеплитель, и она обшивается плёнками, которые препятствуют естественному высыханию доски, то внутри каркаса образовывается идеальная среда для развития биологически активной среды. Избавиться от этого явления уже в процессе эксплуатации дома практически невозможно. Как известно, самый лучший способ защиты от бактерий и паразитов – термообработка. Принудительная пропаривание древесины (при t70-80%) является неотъемлемым этапом сушки, а также самым лучшим антисептиком. Нужно заметить, что использование антисептика на уже зараженной древесине – не всегда эффективно, а в некоторых случаях просто бесполезно.

Рассыхание и коробление сырой древесины

В результате сушки любая древесина меняет свои геометрические размеры, а внутренние напряжения вызывают её коробление. Каркас, собранный из такого материала с временем будет сохнуть, а значит коробится, будут появляться щели. Такой каркас будет требовать дополнительных работ по выравниванию плоскостей для проведения отделочных работ, а также изоляции стыков элементов каркаса для исключения «мостов холода». Если такой каркас был собран и сразу зашит, то в результате эксплуатации все эти деформации буду влиять на качество уже сделанных отделочных работ, а также теплоизоляционные свойства дома. Принудительная сушка древесины обеспечивает сохранение геометрических размеров заготовки, а также минимизирует такие негативные процессы как коробление и рассыхание.


Плохая геометрия распиленной доски

Большая часть продаваемой на рынке доски – рамного пиления. Такой способ распиловки обусловлен экономической целесообразностью производства. Но этот способ подготовки материала имеет один, но очень значительный минус – неоднородность размеров получаемого пиломатериала. В результате достаточно больших разбегов в размерах деталей каркаса очень тяжело, а порой невозможно добиться герметичности конструкции. Этот недостаток увеличивает тепло потери дома и снижает его энерогоэффективность. «Калибровка» — т.е. обработка на специализированных четырёхсторонних станках решает эту проблему.  

Невозможность качественно антисептировать материал

Необходимость в обработке силовой части каркаса огнезащитными составами обусловлена принципами техники безопасности в случае пожара, дабы избежать быстрого обрушения несущих конструкций. Правильное соблюдение этой процедуры при строительстве может спасти имущество или даже жизнь, а также защищает древесину от разного рода паразитов, чем продлевает срок службы строения. В полевых условиях этот процесс достаточно трудоёмкий и долгий, а в некоторых случаях (например, зимой) просто невозможен. В этих условиях единственный разумный выход – обработка доски в производственных условиях с соблюдением всех необходимых норм и правил.


Человеческий фактор

Рынок строительных услуг в области частного домостроения в России на сегодняшний день беспорядочен и непрозрачен. Ну не готовят наши профучилища и ВУЗы строителей каркасных домов и всё тут…. 99% всех строителей и бригад это люди с «богатым жизненным и строительным опытом», да простят нас наши доблестные коллеги, но единых стандартов норм и правил — нет!!! И какие бы чертежи не разработал проектный отдел в самом авторитетном проектном бюро, всегда есть соблазн построить «как легче» или «как привык». Строительство по каркасно-панельной технологии решило эту проблему, т.к. строителями осуществляется сборка уже готовых стен, перекрытий, стропильных систем. В этом случае вероятность «халтуры» или ошибки при возведении дома сведена к минимуму.  

Скорость строительства

Теоретически, любой мало-мальски подготовленный строитель, имея под рукой комплект чертежей и инструмента может взяться за строительство каркасного дома. И даже качественно его построить: заказать материал, высушить его, откалибровать, изготовить детали и собрать из них дом. И если у вас на это есть полгода-год, возможно такой подход и обоснован. Но жить почему-то хочется сейчас, а не через год-два. Поэтому строительство из готовых стеновых панелей значительно ускоряет этот процесс.


Комплексный подход разработанный нашей компанией исключает все вышеперечисленные негативные факторы.   

4. «На сколько дороже строительство по вашей технологии по сравнению с классическими?»


Силовой каркас, изготовленный в производственных условиях дороже примерно на 70%, собранного на объекте из сырой строительной доски. Но при этом надо понимать, что удельная стоимость каркаса в конечной стоимости дома обычно не превышает 20%.

5. «Можно ли построить каркасно-панельный дом по индивидуальному проекту?»


Можно. Данная технология не ограничивает выбор архитектурных стилей и форм. В каркасно-панельной технологии может быть реализован практически любой проект, разработанный для других технологий (кирпич, пенобетон, брус, бревно).

6. «Является ли каркасно-панельный дом экологичным?»


Вопрос экологичности строения очень субъективен. Сам силовой каркас на 100% экологичен, так как выполнен из массива древесины хвойных пород. Всё остальное зависит от выбора заказчика: утеплитель —  (пенополистерол (пенопласт), натуральные базальтовые или минеральные утеплители, эко вата ну или совсем экзотические – подготовленная древесная шерсть, лён, солома). Вопрос экологичности отделочных материалов тоже как правило выбор заказчика. В нашей практике строительства есть примеры 100% экологичных домов, а также домов, выполненных с применением самых современных и технологичных материалов. При этом все применяемые материалы в любом случае сертифицированы и соответствуют всем необходимым гигиеническим нормам.

7. «Можно ли посмотреть вживую уже реализованные готовы дома?»  


Можно. Для этого Вам нужно приехать в офис нашей компании, подобрать с менеджером интересующий для просмотра вариант из базы реализованных проектов и заполнить карточку клиента. Затем менеджер согласует с владельцем дома возможность и время визита. Если время Вас устраивает Вы вместе с менеджером выезжаете на осмотр.

8. «Какой срок службы каркасного дома?»


Разные типы каркасных домов служат от 50 до 100 лет. Срок службы будет зависеть в первую очередь от качества силового каркаса, а также других применяемых в конструкции материалов (утеплителя, ветрозащиты, паро-изоляции и пр.). Для того, чтобы обеспечить долговечность каркасного дома, важно не допустить попадание влаги внутрь стены. Долговечность дерева в условиях нормальной атмосферной влажности и при надлежащей обработке превышает 100 лет. Так же важно правильно подойти к выбору утеплителя, на пример пенопласт прослужит не менее 20 лет, а использование жесткого минерал-ватного материала увеличит срок службы дома без ремонта стен до 60 лет и более. Однако эти сроки оправдаются при качественном выполнении дома, когда крепежные элементы и защитные пленки имеют высокую степень надежности, обеспечивая герметичность конструкции в течение долгих лет. Существенно снижает долговечность строения использование для каркаса сырой древесины. По мере того как дерево в построенном доме высыхает, стойки и балки изменяют свою геометрию, нарушается обшивка, на стыках появляются щели, поэтому следует ответственно подойти к выбору материала, предназначенного для изготовления несущего каркаса. Влажность доски, из которой собираются панели на нашем производстве не превышает 14%.

9. «Сколько по времени занимает строительство каркасно-панельного дома?»


Каркасно-панельная технология позволяет возводить дома в предельно короткие сроки и при этом соблюсти все нормы и правила строительства. Например, дом площадью 130-150 м.кв. можно построить под ключ со всеми коммуникациями не более чем за три месяца.

Силовой каркас: типы, достоинства и недостатки | Дачный мастер

В классическом домостроении основой здания становится фундамент, на котором устанавливаются несущие стены. В каркасном строительстве роль несущих стен выполняет силовой каркас. Это – костяк, который обеспечивает жесткость строения и его устойчивость внешним воздействиям.

Согласно расчетам срок службы такого #дома – 50 лет, однако, в мировой практике имеются множество свидетельств долговечности каркасных домов, которые стоят 100 и более лет. Долговечность помимо самой конструкции обеспечивают и другие факторы:

• Качество строительного материала.
• Строгое соблюдение технологии строительства.
• Качество крепежного материала.
• Правильно проведенные инженерные системы.
• Произведенная пропитка антисептиком и антипиреном.

Долговечность здания обеспечивает и пригодность дома к ремонту. Владелец дома всегда может поменять часть пришедшего в негодность каркаса или обшивки. Главное при таком #ремонте сохранить несущую способность каркаса.

Типы силовых каркасов:

1. Канадская технология, или рамный каркас. Другие названия этого типа силового каркаса – поддонная, рамная. По этой технологии вначале монтируется деревянное основание, затем в горизонтальном положении собирается стеновой каркас, которые в готовом виде поднимаются и привязываются к нижней обвязке. Стены выравниваются по параллели друг к другу, на них монтируется второй этаж либо крыша в зависимости от этажности.
2. Скандинавская технология. Отличается тем, что общие неразрезные стойки проходят от низа до самого верха каркасного дома. В стойки врезаются опорные доски, они скрепляют межэтажные балки. Стены стягиваются лагами перекрытия.
3. Немецкая технология. Этот тип каркасного дома отличается комбинацией различных стоек и балок. Монтировать такой #каркас значительно сложнее, но с другой стороны получается особо прочный и долговечный дом.
4. Каркасно-стоечный скелет здания. Отличается от предыдущего типа наличием мощных вертикальных стоек, обеспечивающих прочность всей конструкции. Эти стойки монтируются прямо в грунт или на бетонные опоры. Дом поднимается над землей. Такой тип строительства каркасных частных домов используется на влажных заболоченных почвах.
5. Комбинированная технология. Данный тип строительства каркасных сооружений объединяет несколько различных типов каркасов. Такая конструкция строго индивидуальна и просчитывается исходя из особенностей ландшафта, грунта и личных предпочтений заказчика.
6. Каркас из ЛСТК. Набирающая популярность технология возведения силового каркаса из легких стальных тонкостенных конструкций (ЛСТК). Хорошая и надежная технология, но значительно дороже, чем строительство силового каркаса из дерева.

Деревянный силовой каркас

Деревянный силовой каркас

Достоинства и недостатки каркасной конструкции

Достоинства силового каркасного строительства заключаются в следующем:

• Строить #дом можно при любой погоде.
• Значительное снижение затрат на строительство, так как фундамент легкий, не нужно спецтехники, монтаж не трудоемкий.
• Дом получается теплым.
• Дом можно возводить на любых, самых неблагоприятных грунтах.

Среди недостатков каркасного строительства можно отметить:

• Меньший срок эксплуатации здания по сравнению с кирпичным домом.
• Чувствительность к шумам внутри дома.
• Необходимость в привлечении к строительству дома высококвалифицированных специалистов, так как ошибки в строительстве каркасного дома более чувствительны, чем при возведении любого другого здания.

Более детально с рассмотренными типами силовых каркасов можно ознакомиться, перейдя по ссылкам ниже:

1. Деревянный силовой каркас: достоинства, недостатки, технология строительства.
2. Силовой каркас ЛСТК: достоинства, недостатки, технология строительства.

Мы будем Вам очень признательны, за подписку на наш канал или рекомендацию друзьям и знакомым в социальных сетях. А также, заходите на наши сайты, смотрите нужную Вам информацию, звоните, спрашивайте, консультируйтесь, заказывайте:

Дачный мастер — https://dachamaster.org

ДМ-Клининг — https://dm-cleaning.dachamaster.org

Преимущества домов с А-образной рамой при жизни вне сети

По мере процветания цифровой эпохи все больше и больше людей заинтригованы идеей жить вне сети. Что это обозначает? Короче говоря, жить вне сети означает жить автономно, не полагаясь на энергию или что-либо цифровое. Обычно те, кто живет вне сети, выбирают сельские районы и используют альтернативные формы энергии для комфортной жизни. Людей во всем мире привлекает такой образ жизни, а не нынешний, статус-кво, который включает сильную зависимость от технологий и власти.

Те, кто предпочитает жить в автономном режиме, часто выбирают альтернативные дома, которые являются экологически чистыми, небольшими и доступными. Фактически, один из самых популярных видов домов с точки зрения автономной жизни — это дом с А-образной рамой. Если вы думаете о том, чтобы переключиться на то, чтобы жить вне сети, и думаете о том, где жить и куда переехать, стоит вашего времени подумать о доме с А-образной рамой; в этом посте будет подробно рассказано, почему.

Шесть главных преимуществ домов с А-образной рамой, которые необходимо знать

Дома с А-образной рамой — это архитектурный стиль дома с крутыми углами, которые начинаются на фундаменте и сходятся наверху, образуя букву А. .Дома с А-образной рамой выглядят аутентично и обладают различными преимуществами, которые делают их отличным выбором для человека, который хочет отказаться от электросети. Дома с А-образным каркасом могут быть маленькими или большими; однако те, кто выбирает дом с А-образной рамой, часто выбирают вариант меньшего размера, поскольку они пытаются жить экологически чистыми и эффективными.

Вы думаете о том, где жить, когда вы уходите из сети? Рассмотрим кабину в стиле А-образной рамы. Почему? Вот 6 основных преимуществ.

1. Комплекты для дома компактны для транспортировки


Комплекты для дома с А-образной рамой идеально подходят для тех, кто хочет перейти к автономной жизни, поскольку комплекты для дома с А-образной рамой легко транспортировать.Это выгодно по двум основным причинам, когда речь идет о людях, которые хотят жить вне сети:

2. Подходит для Строители своими руками

Дома с А-образным каркасом не должны быть сложными и крупногабаритными объектами архитектуры. Хотя они могут быть большими и сложными, они могут быть простыми и построенными самостоятельно. А-образные рамы легко построить, и их можно превратить в проект, сделанный своими руками.Те, кто хочет отказаться от электросети, могут следовать подробным чертежам и руководствам по установке, чтобы построить свой новый дом. Off the griders также может выйти в Интернет и посмотреть обучающие видеоролики, чтобы еще больше усовершенствовать свое здание.

3. Фонд

Фундамент дома, пожалуй, самая важная часть, поскольку фундамент определяет, насколько прочным будет дом. Те, кто решит построить совершенно новый дом с А-образной рамой при отключении от сети, могут спокойно отдыхать, зная, что фундамент сделать проще.Ленточный фундамент — это, как правило, тот фундамент, который строители используют при строительстве дома с А-образным каркасом; это связано с различными преимуществами ленточного фундамента, такими как:

Все вышеперечисленные преимущества отлично подходят для людей, которые хотят отключиться от сети, поскольку они будут делать экологически чистый выбор и им не придется долго ждать своего новый образ жизни / дом, который нужно построить.

4. Вы можете установить солнечные панели на крышу

Домовладельцы с А-образной рамой могут экономить электроэнергию; таким образом экономя деньги и окружающую среду, устанавливая солнечные панели на крыше.Поскольку уклон крыши составляет 60 градусов, есть много места для установки солнечных батарей. Это особенно привлекательное преимущество для людей, которые хотят отключиться от сети, поскольку эти люди часто ищут экологически рациональные способы жизни.

5. Меньше бесполезного пространства = меньше затрат на обслуживание

Одной из основных проблем владения домом является стоимость содержания всего пространства; настолько, что иногда это одна из основных причин, по которой люди предпочитают отключаться от сети.Однако дома с А-образной рамой могут стать решением этой проблемы.

Некоторые люди хотят отключиться от электросети, но при этом живут в качественном доме. Дома с А-образной рамой позволяют им делать это, при этом предлагая минимальное обслуживание. Домовладельцы с А-образной рамой могут жить в доме, который требует от них ухода за ограниченным пространством, что означает:

6. Высококачественные материалы требуют меньше внимания при обслуживании

Дома с А-образной рамой сделаны из некачественного материала. материалы, которые принесут вам пользу как сейчас, так и в долгосрочной перспективе.Дома с А-образной рамой обычно изготавливаются из высококачественных материалов из-за их аутентичной архитектурной формы. Для правильной установки А-образной рамы требуются исключительно высококачественные материалы. Хотя высококачественные строительные материалы сейчас дороже, в долгосрочной перспективе они будут дешевле, поскольку вам не придется тратить деньги на их замену или ремонт.

Подрядчик по кровельным работам из Вурхиса указал, что это ключевой момент, когда речь идет об инвестициях в материалы более высокого качества.Дома, построенные из материалов более низкого качества, теперь будут дешевле, но их нужно будет ремонтировать чаще; когда вы строите дом с А-образной рамой, у вас действительно нет возможности использовать некачественные материалы.

Хотите жить вне сети? Выберите дом с A-образной рамой сегодня

Если вы хотите перейти к автономной жизни, вам нужно учесть и спланировать множество вещей, и ваша жизненная ситуация должна быть вашим главным приоритетом. Когда вы думаете о том, где вы собираетесь жить, подумайте о доме с А-образной рамой, поскольку они предлагают огромные преимущества для вашего желаемого образа жизни.Помните об этих преимуществах, продолжая проводить дальнейшие исследования и связываться с компаниями по строительству домов с А-образной рамой.

Об авторе

Дженнифер Белл — писатель-фрилансер, блоггер, энтузиаст собак и заядлый пляжный отдыхающий из Южного Нью-Джерси

Деревянный каркас в истории — Журнал Old House Journal

В части дома Массачусетса, построенной в 1690 году, спальня наверху имеет по углам стойки для оружия и побелку на старых деревянных балках.(Фото: Поль Рошело)

Деревянный каркас — это почти устаревшая система для создания структурного каркаса дома. (Он все еще встречается в сегодняшних «деревянных» или столбово-балочных домах, хотя теперь и с опорой на металлические крепежи.) Деревянный каркас использовался в Европе со средневековых времен и является основой для английских фахверковых домов (где раньше использовались деревянные конструкции). структурная древесина видна на заполненных и оштукатуренных фасадах). В здании с деревянным каркасом весь вес несут массивные балки и столбы; обшивка стен — это просто занавеска, защищающая от непогоды.Деревянный каркас был основным методом строительства деревянных домов в США с 1600-х до середины 19-го века.

Деревянный каркас вырезан вручную. Вначале все каркасные бревна вырубались и возводились вручную. Даже после того, как появление лесопильных заводов сделало возможным изготовление квадратных бревен на станках, все насечки для довольно сложных столярных изделий по-прежнему выполнялись вручную. Домработники разработали свои собственные специальные пропилы для соединения и соединения бревен; в старых домах есть хитроумные комбинации пазов и шипов, ласточкин хвост и другие соединения.

По внешнему виду невозможно сказать, является ли дом ранним деревянным каркасом. Но внутри есть явные признаки. Столбы и летние (т. Е. Большие, центральные) балки настолько велики, что часто выступают из стен и потолков. Эти массивные бревна часто заключали в гладкие строганные доски с бортиками. Более поздние поколения «реставраторов» обычно снимали обшивку, чтобы обнажить грубые деревянные каркасы, что, возможно, приводило в ужас некоторых привередливых первых жителей.

Из деревянного каркаса дом получился прочным и долговечным.Однако с появлением более легких конструкций из воздушных шаров (с использованием пиломатериалов и железных гвоздей) старая практика казалась дорогостоящей, и она быстро потеряла популярность у строителей. Деревянный каркас был популярной разновидностью нестандартного нового строительства с 1970-х годов.

Древесина, лепные панели, заполнение из плетеной штукатурки и кирпичная кладка на старинном здании в Европе. (Предоставлено Wikicommons)

Фахверк
Фахверк относится к конструкции с каркасом из несущих деревянных досок, создающим промежутки между деревянными балками, называемые панелями, которые затем заполняются неконструкционным материалом.Заполнение известно под разными названиями в разных строительных традициях (фахверк, бусильяж и т. Д.) И обычно покрывается паркетом или штукатуркой. Но большие деревянные рамы часто остаются открытыми снаружи. Дома эпохи Возрождения ХХ века украшены декоративными «бревнами», которые накладывались на лицевую часть современного каркаса.

Post-Frame Net Zero House доказал свою популярность среди потенциальных покупателей

Благодаря металлической крыше, солнечной батарее и высочайшей энергоэффективности этот дом продолжает привлекать внимание.

Выполняя миссию по строительству долговечного и неприхотливого в обслуживании дома с каркасом Net Zero, Корбин Боркхолдер тщательно подходил к выбору продуктов, включая специальный кровельный профиль McElroy Metal для размещения ламинатных солнечных панелей.

Borkholder является торговым представителем Borkholder Buildings, строительной компании по индивидуальному заказу, расположенной в Наппани, штат Индиана, где расположены корпоративные офисы компании, инженерный центр, лесной склад и завод по производству ферм. Это дом Боркхолдера, строительство которого завершилось в сентябре 2019 года.Он стал победителем ежегодной премии «Здание года» Национальной ассоциации каркасного строительства в 2019 году.

«Мне нужен энергоэффективный дом с минимальным обслуживанием», — говорит Боркхолдер. «Это каркасный дом на плите. Я был генеральным подрядчиком с несколькими субподрядчиками. Это был отличный способ узнать больше о домах с низким энергопотреблением, которые мы предлагаем. Это продукт, которым я сейчас живу и в который верю, и он помог мне в презентации клиентам «.

Согласно NFBA, каркасная конструкция — это «спроектированная система деревянного каркаса, соответствующая стандартам UBC и IBC.В каркасных зданиях используются большие массивные пиленые столбы или ламинированные колонны вместо деревянных стоек, стального каркаса или бетонной кладки. Эти столбы или колонны передают нагрузки на землю или монтируются на поверхности к бетонному опору или каменному фундаменту, и могут использовать пластиковые барьерные системы для усиленной защиты деревянных и бетонных столбов или опор ».

Боркхолдер говорит, что он также поддерживает это место в чистоте, насколько это возможно, потому что он показал свой дом десяткам клиентов за первые шесть месяцев после его завершения.«Я хочу, чтобы они увидели, что мы можем сделать», — говорит он.

Borkholder выбрал катушку McElroy Metal для производства кровельных панелей со стоячим фальцем размером 1-3 / 4 дюйма, которые признаны MiaSole из Санта-Клары, Калифорния, в качестве идеальных оснований для ламинатных панелей. Кровельные панели были сформированы на месте компанией Premier Roofing and Construction. из Наппани. Полосатые панели шириной 16 дюймов, которые покрывают большую часть дома, покрыты древесным углем Sherwin-Williams Fluropon PVDF. Панели на крыльце изготовлены из PVDF Fluropon цвета Silver Metallic.

MiaSole предлагает солнечные панели разной длины, но для достижения желаемой системы мощностью 6 кВт для номинального значения Net Zero для дома такого размера Боркхолдер пришлось использовать 19-футовые ламинатные солнечные панели на южной стороне дома. Чтобы установить 19-футовые ламинатные панели на металлическую крышу, необходимо было построить крышу с уклоном 12:12. При этом для дома требовалось 3130 квадратных футов кровли. Компания Borkholder Buildings изготовила индивидуальные фермы для дома. Ламинат прикрепляли к кровельным панелям на земле — безопаснее и проще установить их ровнее, а затем скатать и убедиться, что они правильно приклеены.Панели также чище перед установкой, поэтому солнечные ламинатные панели прилипают лучше, чем к покрытому пылью металлу.

Боркхолдер говорит, что с 30-процентной налоговой скидкой ожидается окупаемость инвестиций в солнечную энергетику в течение 8-10 лет.

В дополнение к отражающему кровельному покрытию и солнечным панелям, другими компонентами, которые помогли дому достичь статуса Net Zero, были LP Smart Siding, различные изоляционные материалы и электрический обогрев пола от Danfoss Power Solutions.

О компании McElroy Metal

С 1963 года McElroy Metal обслуживает строительную промышленность, предлагая качественную продукцию и отличное обслуживание клиентов. Компания является членом Metal Roofing Alliance. Более подробную информацию можно найти по адресу https://www.mcelroymetal.com .

0,1 Понимание силы фреймов

В этом разделе основное внимание уделяется ключевым принципам, касающимся фреймов и рефрейминга, чтобы хорошо понять, почему людям так сложно изменить свое мнение после того, как они приняли фрейм конкретная проблема, особенно та, где много эмоциональных вложений.Кроме того, мы даем обзор того, как выстраиваются доминирующие рамки в публичных дебатах / СМИ, и, таким образом, обрисовываем проблемы для участников кампании. На протяжении всего времени мы опираемся на множество размышлений из разных дисциплин и из реальной практики проведения кампаний.

Начиная с наше определение :

Фреймы — это истории, которые мы используем, чтобы понять сложный мир, и через социализацию в наших сообществах они становятся частью нашей идентичности и, в конечном итоге, нашего «здравого смысла». Эта основная привязанность к этим историям означает, что они могут быть легко вызваны одной картинкой, словом или фразой, метафорой или историей, которые приводят нас к нашей полной истории о природе проблемы, о том, кто виноват, и о возможных решениях.

Разбиение на элементы определения и значения для участников кампании:

Рамки — это истории, которые становятся частью нашего здравого смысла.

Рассказы о политических проблемах становятся мощными благодаря процессу социализации, начиная с одного объяснения проблемы и заканчивая тем, что они становятся маркером идентичности для определенного племени и, в конечном итоге, своего рода групповым здравым смыслом. В этой эволюции есть четыре ключевых аспекта фреймов, которые важно понимать:

• Одна полная история / повествование — Проще говоря, фреймы — это истории, которые мы используем для понимания сложных и трудных жизненных проблем, таких как миграция или изменение климата.Фрейм — это полный рассказ или повествование, которое обычно раскрывает природу проблемы, ее причины, кто хорошие парни, кто виноват и каковы решения. Конечно, это всего лишь одна история с множеством возможных способов интерпретации и оценки проблемы, и, выбирая одну историю, мы сосредотачиваем свое внимание на некоторых областях / проблемах и игнорируем другие.
• Мое объяснение проблемы / позиция — Когда новый вопрос становится частью общественного обсуждения, мы настраиваемся на основные и социальные сети, обсуждаем его с друзьями и обычно руководствуемся нашими ценностями и политической принадлежностью, мы принимаем определенную позицию или фрейм по вопросу.Характер историй, которые мы выбираем, является ключевым, поскольку они «часто определяют, кто заслуживает нашей солидарности или нашего презрения, нашего сострадания или нашего презрения, нашего страха или верности».
• История нашего сообщества — Благодаря процессу привязки к единому фрейму мы в основном соглашаемся с взглядами нашего политического племени, делаем его нашим основным пониманием проблемы, и со временем эти фреймы также стали высоко ценимыми историями в нашем политическое сообщество, еще больше укрепляя нашу привязанность к фрейму до такой степени, что, возможно, становится маркером нашей внутригрупповой идентичности.
• Мой здравый смысл — В течение более длительного периода времени эти истории становятся частью нашей политической основы до такой степени, что они фактически становятся частью нашего «когнитивного бессознательного» или, проще говоря, нашего «здравого смысла». Вот почему они так легко запускаются изображением, словом или фразой, метафорой или историей.

Рисунок 1: развивающаяся сила фреймов мышления и социализации

Чтобы проиллюстрировать текущие рамки дебатов о миграции в Германии по всему спектру, мы заказали анализ социальных сетей и на основе нашего анализа выделили следующие семь фреймов. быть наиболее распространенным:

Рисунок 2: Рамочная карта дебатов о миграции в Германии

Люди гораздо больше ориентированы на фреймы, чем на факты.

Одно из наших любимых и наиболее наглядных объяснений эффекта кадрирования состоит в том, что использование этого подхода является формой «культурной акупунктуры». Например, использование премьер-министром Великобритании Кэмероном слова «рой» мигрантов в 2015 году не нуждалось в других объяснениях, чтобы вызвать целый ряд негативных коннотаций. Для участника кампании это ключ к пониманию того, насколько мы связаны с этими историями и, действительно, как «ищущие образцы, рассказывающие животные», что мы не можем вынести никакого отсутствия смысла, установленного в этих образцах.Общеизвестно, что люди в большей степени ориентированы на фреймы, чем на факты, и это объясняет, почему подходы, основанные на фактах и ​​разрушении мифов, часто не работают так хорошо, а также почему участники кампании получают такую ​​эмоциональную реакцию, когда бросают вызов существующим фреймам. С другой стороны, если мы можем обратиться к «здравому смыслу», который также создает трещину в существующей истории (вызывая когнитивный диссонанс), тогда у нас действительно есть возможность изменить историю. Это цель подхода к кампании, изложенного в руководящих принципах.

Вызов доминирующих фреймов, мейнстриминга и партийных пузырей

«липких» / резонансных, последовательных и доступных фреймов, доставленных нам из надежных источников и часто повторяющихся, имеют очень хорошие шансы стать конкурентом существующих фреймов или в конечном итоге даже стать доминирующей историей по политическому вопросу. Согласно литературным источникам, один доминирующий фрейм в СМИ часто ведет дебаты и определяет общественную повестку дня, и как только это становится определенным, становится очень трудно получить эфирное время для любых новых историй, не соответствующих этой линии.СМИ играют большую роль в нормализации или внедрении доминирующих фреймов, и они часто делают это таким образом, который создает «аккуратный медийный нарратив», который чрезмерно упрощает и чрезмерно драматизирует такие политические истории, особенно в таблоидах, которые являются важным каналом для достижения публики. подвижная середина. Как упоминалось выше, с точки зрения политики, как только эта структура будет установлена, она установит границы «приемлемых» вариантов политики. В эту популистскую эпоху рамки культурного вторжения, предполагаемая угроза ислама и потеря контроля / безопасности становятся все более популярными в дебатах о миграции и устанавливают границы миграционной повестки дня.

Нашей естественной эмоциональной привязанности к разрешению реальности в ценностях и рамках наших политических братьев в последнее время в значительной степени способствовали социальные сети, которые позволяют нам построить мир буквально из всех мнений, которые нам «нравятся». После многих недавних результатов выборов, социальные сети также усилили пристрастие, что привело к серьезным размышлениям о проблемах борьбы с пузырями, бункерами и эхо-камерами в демократических дебатах. Интернет открыл практически свободный доступ ко всем видам данных, а также возможность отвлечения внимания.В стимулировании пристрастия пространство теперь превратилось в «экономику внимания», где заголовки-приманки, вызванные фреймами возмущения, конкурируют за то, чтобы привлечь нас на свою страницу, чтобы увеличить их доход от рекламы, а также сформировать нашу эмоциональную привязанность, чтобы оставаться в онлайн-сообществе. Кроме того, в условиях информационной перегрузки экономики внимания «символы могут преуспеть над субстанцией» и сокращение культуры мемов, а не продуманный анализ, становится важным фактором политических дебатов. Эти процессы производства и воспроизведения конкурирующих кадров в гиперпартийном мире являются важным обоснованием для этого инструментария и эмоционально умного подхода кампании по изменению повествования.

<< 0.0 Введение в рекомендации - 1.0 >>

Сделай сам на заказ акриловая рамка для галереи

Это спонсируемый пост, написанный мной от имени Canon. Все мнения на 100% мои.

Одна из самых популярных тенденций в сфере домашнего интерьера — это использование акриловых рам для галерей в доме. Уверен, вы их повсюду видели! Крупные сайты домашнего декора продают акриловые рамки для галерей, сайты фотопечати берут за них руку и ногу, а дизайнеры любят чистый, современный вид, который они добавляют к стенам.Я заметил, что в целом они очень дорогие (в большинстве случаев я полностью осознаю, что вы получаете то, за что платите…. Но в данном случае это не казалось таким сложным!). А те, которые были больше в моем бюджете, были не такими красивыми… болты были не такими хорошими. Болты имеют значение. Просто спросите Франкенштейна 🙂

Итак, я решил сделать свои собственные акриловые рамки для галереи своими руками, чтобы использовать их в собственном доме, и сейчас я рассказываю, как именно я это сделал. Поскольку я люблю печатать свои собственные фотографии дома на принтере Canon PIXMA TS9521C, имеет смысл также настраивать рамки и менять фотографии всякий раз, когда идея приходит вам в голову.

DIY Пользовательские акриловые материалы рамы галереи

Сначала вам нужно собрать материалы для этого проекта. Для каждого кадра я использовал следующее:

ШАГ 1. ОТРЕЗАТЬ ПОЛИКАРБОНАТ

Используя прямой край и акриловый нож, отрежьте оправы до любого размера. Мы выбрали кусок поликарбоната размером 11 × 14 и разрезали его на квадраты размером 11 × 11.

Чтобы отрезать его, отмерьте его до нужных вам размеров и, используя линейку и пластиковый нож, несколько раз проведите «крючком» конец вдоль линии.Он должен образовать небольшие полоски из поликарбоната, а затем после нескольких проходов вы можете защелкнуть кусок вдоль линии.

ШАГ 2 — ПОДГОТОВКА К БОЛТАМ

Для этого проекта вы собираетесь использовать эти анкерные болты. Они бывают разных размеров и отделки. Я заказал свои по 12 штук, чтобы сделать три разных кадра из тех, что у меня есть.

Болт состоит из двух частей и двух резиновых шайб. Верхняя часть имеет конец под болт и проходит сквозь акрил.В нижней части есть резьба, и это деталь, которая будет прикреплена к стене.

Я хотел, чтобы болты располагались на расстоянии 1 дюйма от угла. Используя лист бумаги размером 1 ″ x1 ″ в качестве шаблона, мы отметили место перед сверлением отверстий.

Мы использовали стандартное сверло и кусок дерева под акрил, чтобы защитить счетчики.

ШАГ 3 — ПЕЧАТЬ И ВЫРЕЗАТЬ ФОТО

Фотографии, которые я использовал, были от Джейми Сапп — она ​​местный фотограф и друг, который создает самые красивые изображения.

Она безумно талантлива….

Мой единственный совет для этого проекта — выбирать изображения, которые можно обрезать до квадрата, а также фотографии, которые отлично смотрятся на цвете вашей стены. Если сомневаетесь, переходите к черно-белому!

Так как у меня были изображения, которые не нуждались в каких-либо чертах, я включил свой принтер Canon PIXMA TS9521C, и через пару минут у меня были самые красивые отпечатки моей маленькой девочки.

Печать дома — это радость! Мгновенное удовлетворение!

Так же небольшая деталь сбоку — я распечатал эти фотографии в определенном размере для этой рамки.Если вы хотите в точности скопировать меня — вот что я сделал….

• фото на фотобумаге
• размер письма (НЕ без полей)
• горизонтальная ориентация
• масштаб до 50%

Поскольку я использовал матовую фотобумагу Canon (8,5 x 11 дюймов), у нее были поля, которые нужно было обрезать.

Я использовал резак для бумаги, но вы можете сделать то же самое с ножницами.

ШАГ 4 — МАРКИРОВКА И КРЕПЛЕНИЕ РАМЫ

Я знал, что хочу использовать эти фотографии в комнате Эллы, поэтому решил разместить их над ее креслом-качалкой как галерею с произведением искусства.

Так как картина уже была повешена, мы отрезали немного макулатуры до точного размера рам и использовали малярный скотч, чтобы создать место для рам на стене.

Затем Джереми отметил расположение болтов, поместив поликарбонат на макулатуру и вставив конец винта в самый центр каждого отверстия.

Затем пришло время прикрепить два верхних болта к стене.

НЕ НУЖНО ПРИКРЕПЛЯТЬ НИЖНИЕ БОЛТЫ К СТЕНЕ.

Отвинтите верхнюю часть болта от нижней части и вставьте винт в нижнюю часть. Он должен выдавить нижнее отверстие, как на фото выше. Сверло входит в отверстие под болт, и теперь их можно вкручивать в стену. При необходимости используйте якорь. Как только ваши два верхних болта прикреплены к стене, переходите к следующему шагу.

ШАГ 5 — СОБИРАЙТЕ РАМЫ

Удалите защитные слои с оправы.

Фотография, которую вы подрезали, будет зажата между двумя кусками поликарбоната.Идите вперед и убедитесь, что он точно по центру и прямо. Затем прикрепите два нижних болта к раме.

Убедитесь, что вы разместили резиновые шайбы по обе стороны от акрила.

Сверху вниз порядок идет —

• верхняя часть болта
• резиновая шайба
• лист акрил
• фото
• лист акрил
• резиновая шайба
• нижняя часть болта

Затем верхние болты проходят через вашу фотографию и прикрепляются к нижним болтам, которые уже установлены на вашей стене.

Конечный результат такой простой, потрясающий и поистине красивый! Я думаю, что настоящая радость в том, что вы можете легко заменить их другими домашними фотографиями, когда захотите, а вневременной вид — это то, что никогда не выйдет из моды. Как будто эти фото прямо из галереи!

Надеюсь, вам всем понравился этот урок о том, как сделать индивидуальные акриловые фоторамки дома, и поделитесь со мной, если вы тоже возьметесь за этот проект!

6 наборов для дома с А-образной рамой, которые можно купить менее чем за 60 000 долларов

(Изображение предоставлено Avrame)

Теперь, когда мы все провели много времени дома, многие из нас, вероятно, мечтают о доступном побег.Возможно, где-нибудь маленькое и тихое, чтобы пообщаться с природой и уйти от требований наших дней, проведенных в помещении.

Как оказалось, вам не нужно покупать деревенский бревенчатый домик или далекий фиксатор, чтобы достичь этого нового образа жизни. Комплект дома с А-образной рамой может быть вашим идеальным решением. Эти уютные сборные конструкции хорошо оборудованы, эстетичны и могут быть построены практически где угодно, поэтому они идеальны для тех, кто хочет избавиться от электросети — будь то быстрый отпуск или навсегда.

Еще одним привлекательным аспектом сборных домов с А-образной рамой является то, что они, как правило, энергоэффективны и отличаются продуманными элементами дизайна, которые максимально используют естественный свет, тепло и холод, чтобы обеспечить комфорт жителям при минимальном потреблении энергии.

Еще лучше? Они не безумно дорогие. Мы нашли шесть комплектов домов с А-образной рамой на продажу по цене менее 60 000 долларов. Некоторые из них из Европы и Канады, а это означает, что их доставка в США может стоить дороже, поэтому просмотрите варианты ниже, чтобы найти свой идеальный вариант.

Стоимость: 21000 долларов
Размер: 115 квадратных футов

А-образные рамки DIY от американской компании Den выпускаются в трех цветах и ​​спят двух. В них есть красивые окна от пола до потолка, так что вы можете быть наедине с природой. Вы можете настроить свой как в сети, так и вне сети.

Стоимость: От 24 800 долларов США
Размер: 435 квадратных футов

Avrame Duo 75 — небольшой, но удобный, идеально подходящий для летнего отпуска и краткосрочного пребывания.Созданная эстонской компанией одноэтажная конструкция из прочного бруса может быть собрана за три-шесть дней. Дополнительные дополнительные услуги включают слуховые окна, лестницу, террасу и многое другое.

Стоимость: От 52 750 долларов США
Площадь: 1300 квадратных футов

Avrame’s Trio 120 подходит для семей с шестью детьми и круглогодичного проживания, по данным компании. В двухэтажном здании четыре спальни и две ванные комнаты. В нем также есть большие окна и двери, пропускающие естественный свет.

Стоимость: 15 990 долларов, плюс дополнительно 1030 долларов за деревянную платформу для кровати со встроенными в нее розетками, если вы хотите
Площадь: 15,2 квадратных метра (164 квадратных фута)

Это для любителей кемпинга среди нас. Вилла Massive, созданная словенской компанией Lushna, гармонично сочетается с окружающей природой и без излишеств. Это простая спальня с большой стеклянной стеной, ведущей наружу. Она выполнена из необработанной древесины лиственницы и изготовлена ​​из необработанной древесины лиственницы и выдерживает все четыре сезона.

Стоимость: 36 400 долларов. Вы можете добавить кухню, ванную комнату и гостиную за дополнительные 9430 долларов. Вы также можете дополнить эти пространства аксессуарами и добавить балкон за дополнительную плату.
Площадь: 19 квадратных метров (205 квадратных футов)

Те, кто ищет немного больше места, предпочтут Lushna’s Suite Lux, включающий спальню с большой кроватью, ванную комнату и кухню. (Вы только посмотрите на эту деревянную переднюю террасу с деревенским ограждением из веревок!) Откройте стеклянную дверь, чтобы размыть границы между помещением и улицей.

Стоимость: 40 900 канадских долларов (32 708 долларов США)
Площадь: 107 квадратных футов

Компания Backcountry Hut, базирующаяся в Британской Колумбии, была создана в 2015 году заядлыми любителями активного отдыха, ценившими простоту. Компания предлагает три модульные кабины. Система 00, самая новая и наименее дорогая, представляет собой однокомнатную А-образную раму, которую может собрать горстка людей менее чем за неделю.

Примечание. Перевод в долларах США был точным на момент публикации.

Краткая история современной американской А-образной рамы

Небольшие, доступные по цене, хорошо спроектированные конструкции, на дизайн интерьера которых во многом повлияли органические, чистые линии эстетики середины века, приобрели актуальность, и несколько забытая А-образная рама больше не казалась липкой, но доступной и крутой, как для мужчин, так и для мужчин. это приходилось отдыхающим десятилетиями раньше.

Перенесемся в этот самый момент, и сегодня мы чувствуем отголоски этого движения начала 2000-х годов.В эпоху цифровых технологий, благодаря учетным записям сторонников A-Frame в Instagram, таким как @aframedaily и @aframedreams, и публикациям вроде нас, A-Frames готовятся к возвращению. Тенденции поиска в Google отражают устойчивую тенденцию к росту интереса, и дизайнерские студии, такие как Den, Backcountry Hut Company, Avrame и другие, прислушиваются к призыву, выпуская сборные A-Frames, наборы A-Frame DIY и планы кабин A-Frame, предоставляя людям множество вариантов построить или купить (или арендовать) один из них снова.

Это современные A-Frames, хотя они доступны по цене, компактны, продуманы и спроектированы, часто с нулевым уровнем эмиссии или автономными.Они представляют собой гибрид своих экономичных собратьев-шале 1970-х годов, минималистской практичности движения крошечных домов и постоянно растущей экологической сознательности современного мира дизайна. Теперь A-Frame больше не ограничен рамками отдыха на выходных или даже крошечного размера — он сможет удовлетворить ваши потребности , будь то второй дом, аренда, удаленный дом или первый дом.

По мере того, как мы все вместе продвигаемся через пандемию, расчеты сегодняшнего дня приводят к смене власти и доступа, и экономика реагирует на все это, трудно что-либо предсказать, не говоря уже о том, что может случиться с рынком A-Frame.Но любимый архетип пережил и изменился вместе с нами, встречая своих покровителей там и тогда, когда это было необходимо, и мы можем только вообразить — и надеяться, — А-образная рама будет продолжать становиться все более разнообразной, сохраняя при этом качества, которые создали ее всемирную известность.

В любом случае, мы будем там, следуя за нами.

.